El hilo se rompe: del IBAN a la guerra civil y los tuits

El hilo se rompe: del IBAN a la guerra civil y los tuits​

El hilo ya no va de Luxemburgo. En este tramo, la conversación se parte en dos: una discusión sobre si el traslado de patrimonios es real o un bulo, y una avalancha de tuits y enlaces que van de la amnistía a los disturbios en Francia, pasando por el CIS y el caso PSV. El IBAN queda enterrado.

Qué se ha sabido​

Un participante enlaza la noticia original de The Objective sobre las grandes fortunas y Luxemburgo, pero otro responde que no hay nombres en el artículo, ni de fortunas ni de fuentes, y lo tacha de «bulo sano». La discusión deriva hacia la nacionalización de un ciudadano mexicano de 93 años, con un tuit de Buxadé que asegura que el Gobierno ha nacionalizado «sin límite generacional». Se cuelga también un tuit sobre 48 ciudadanos con derecho a voto en un pueblo de La Rioja que pasan a 296 electores desde el extranjero, el 87% del censo. Y otro sobre los nuevos sorianos ejerciendo su derecho al voto. En el plano económico, se enlaza el caso PSV de Wikipedia para recordar que los sindicatos estafaron a 20.000 personas en la burbuja inmobiliaria. También aparece un tuit que acusa a Iván Redondo de comprar un piso público en Salamanca por casi 500.000 euros menos de su valor. Y otro que afirma que VOX Andalucía ha suspendido las subvenciones a Cruz Roja.

Dónde está la bronca​

El primer choque es sobre la veracidad del traslado de dinero. Un forero sostiene que la noticia es un bulo porque no hay nombres, y otro responde que es lógico que no los haya: «Claro, están preparándose para sacar miles de millones y lo van a anunciar a bombo y platillo». La discusión se encona cuando se mezcla con la política. Un participante afirma que «la que está liando VOX» ha hecho subir las encuestas y que el dinero huye por eso. Otro replica que el dinero no tiene patria, solo intereses, y que las grandes fortunas no se meten en guerras, huyen cuando huelen el peligro. La cosa se calienta cuando se habla de una hipotética cadena de televisión para hacer frente al Gobierno: un forero dice que montaría su propia cadena y contrataría a sicarios si hiciera falta, y otro le responde que las grandes fortunas no se meten en esos follones. La bronca sube de tono con insultos personales que no se reproducen aquí. En medio, un participante recuerda que cualquier país de la UE es expropiable y que, mientras la residencia fiscal esté en España, los bienes son susceptibles de saqueo. Otro matiza que tener cuentas en Bélgica o Alemania no libra de Hacienda: «CRS y DAC6 te delatan igual».

Qué cambia respecto a antes​

El IBAN luxemburgués y el oro en casa quedan completamente aparcados. La conversación se ha desplazado a la política y a los tuits. La predicción de que el hilo se desmelanara se cumple: ahora es una sucesión de enlaces y comentarios sobre la amnistía, los disturbios en Francia y el CIS. El asunto de las grandes fortunas se reduce a un intercambio de acusaciones sobre si la noticia es real o interesada. La cifra de 50.000 euros para el modelo 720 vuelve a aparecer, pero ya sin el desarrollo técnico de antes. El tono es más agresivo y las citas a medios se multiplican.

El cálculo que nadie discute​

Un forero hace un cálculo rápido: si tienes el dinero en Bélgica o Alemania, sigues tributando en España por los rendimientos, y si superas los 50.000 euros en cuentas extranjeras, toca presentar el 720. La conclusión es que mover el dinero no compra invisibilidad. Otro participante añade que las comisiones de custodia y compraventa se comen el rendimiento, y que el oro en un vault bancario es un IOU que se notifica a Hacienda. Nadie rebate esos números.

El CIS hunde al PP y dispara al PSOE es otro de los enlaces que se cuelgan, aunque no se comenta. La conversación termina sin acuerdo: unos siguen creyendo que el traslado es real y otros que es un relato. El hilo sigue abierto, pero ya no habla de Luxemburgo.