El hilo se llena de estudios y de insultos personales

El hilo se llena de estudios y de insultos personales​

El debate sobre la genética gallega pega un salto en este tramo: alguien pega un estudio completo de secuenciación del genoma gallego y el hilo se parte entre los que lo usan como prueba definitiva y los que empiezan a discutir sobre endogamia, primos y fotos de mujeres. La conversación se envenena y los insultos personales sustituyen a los argumentos.

Qué se ha sabido​

El forero Topollillo pega el estudio Whole-genome sequencing in Galicia reveals male-biased pre-Islamic North African ancestry, con una muestra de 91 individuos y 17,2 millones de variantes. Según ese trabajo, el componente norteafricano y de Oriente Medio en Galicia se estima entre el 13,5% y el 16,1%, muy por encima de lo que se había publicado para otras regiones ibéricas. El mismo estudio data la mezcla hace unas 54 generaciones, lo que sitúa el evento entre los años 510 y 690, antes de la invasión musulmana. Además, el estudio indica que no hay una estructura poblacional fuerte y que los niveles de endogamia son ligeramente superiores a la media española.

Otro forero, Wintermute006, aporta que el haplogrupo E alcanza un 17% en Galicia y cita un trabajo que estima un 27,8% de ascendencia paterna sefardí en una muestra gallega de 88 individuos.

En paralelo, varios participantes empiezan a usar la IA para calcular porcentajes. Uno pide a ChatGPT y a Gemini que ejecuten modelos con coordenadas G25 y promedios provinciales. Los resultados que pega incluyen a Galicia con un 10,2% de componente norteafricano, Huelva con un 15,2%, Sevilla con un 12,4% y Cádiz con un 10,9%. También aparecen tablas con Orense en un 5,8% de componente mozabita, Cantabria en un 2,5% y Burgos en un 2,9%.

Otro forero, JoshuaDeron, pega una tabla generada por IA que sitúa a Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco y Navarra en el grupo de muy bajo (0-2%) de influencia norteafricana, y a Andalucía, Murcia y Comunidad Valenciana en el grupo de 2-6%.

También se enlaza un vídeo de YouTube con gallegos en una feria, que se comenta durante varias páginas, y una noticia de 20minutos sobre un español asesinado en Francia, que se usa para desviar el tema hacia el color de piel.

Dónde está la bronca​

La discusión se rompe por varios frentes. Topollillo insiste en que los gallegos son «los más moros de Europa» y usa el estudio del genoma para respaldarlo. Frente a él, varios foreros responden que el componente norteafricano es antiguo y no implica una mezcla reciente, y que el fenotipo no se deduce de un porcentaje. Un participante, Brokkr, argumenta que en Galicia no hay rastro cultural de la presencia musulmana: ni fiestas, ni toponimia, ni música, y que la mezcla genética pudo llegar antes del 711.

El tono se degrada rápido. Topollillo y ForeroSimpático se enzarzan en un intercambio de insultos personales, con acusaciones de tener problemas genéticos y de ser un «subhumano». La conversación deriva hacia la endogamia: Topollillo admite que sus abuelos maternos eran primos hermanos y defiende que casarse entre primos es «lo normal para preservar la etnia casi intacta». Varios foreros le responden que eso no es habitual y que la endogamia tiene riesgos genéticos.

Otro frente es el de los vídeos y las fotos. Topollillo cuelga imágenes de mujeres gallegas para argumentar que tienen aspecto norteafricano, y otros foreros le acusan de hacer cherry-picking y de obsesionarse con el físico. La forera -Alexia- interviene para decir que las fotos están elegidas a propósito y que en Galicia no se ven esos rasgos con asiduidad. Macarju entra para criticar que se mida a la gente por el color de piel y llama «catetos» a quienes lo hacen.

También hay choques sobre el independentismo y el españolismo. Topollillo discute con un forero asturiano sobre si los vascos son una nación y sobre la desaparición de los pueblos. La conversación se va por las ramas hacia la política territorial y la inmigración.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de ser una discusión sobre fotos y porcentajes sueltos para convertirse en un debate sobre estudios genéticos completos. La publicación del trabajo de secuenciación del genoma gallego marca un antes y un después: por primera vez en el hilo se discute un artículo con muestra, metodología y conclusiones concretas. Eso no zanja nada, pero desplaza el eje: ya no se discute si hay mezcla, sino cuándo llegó y qué significa.

La endogamia entra como tema nuevo. Lo que empieza como una broma sobre primos hermanos acaba siendo un argumento central en la discusión sobre la fiabilidad de los datos y sobre la historia demográfica de Galicia.

También se consolida el uso de la IA como herramienta de cálculo genético. Varios foreros piden a ChatGPT y a Gemini que ejecuten modelos con coordenadas G25 y promedios provinciales, y discuten la fiabilidad de cada herramienta. Un participante, 2dedos, defiende que Gemini es más coherente que ChatGPT, mientras Topollillo insiste en que ChatGPT se equivoca y que Gemini es mejor.

El hilo sigue sin resolverse. Nadie se baja del burro y la discusión se atasca en los mismos argumentos, ahora con más estudios y más insultos.