El hilo se enciende: del fin de las no contributivas a la viudedad como lacra

El hilo se enciende: del fin de las no contributivas a la viudedad como lacra​

El hilo deja de hablar del vídeo de Figaredo y se convierte en una pelea abierta. Un participante pide el fin de las pensiones de viudedad y las califica de «lacra franquista y del heteropatriarcado». A partir de ahí, los mensajes se cruzan entre acusaciones de sectarismo, defensas del sistema público y una propuesta concreta de modelo mixto que varios usuarios discuten.

Qué se ha sabido​

En este tramo no aparece ningún dato nuevo sobre el vídeo. Lo que sí surge es una propuesta concreta de sistema mixto, lanzada por un participante: todos cotizan por la misma cantidad, un mínimo para tener una pensión base de medio SMI, y a partir de ahí cada uno puede contratar planes de pensiones privados regulados. Según este usuario, quien no pueda o no quiera pagar la parte opcional «que luego no se queje por cobrar el 50% de SMI».

Otro forero aporta una cifra: BlackRock tiene unos 22.000 millones de deuda pública española, y lo usa para avisar de que los fondos ya tienen intereses en el sistema. También se menciona que el sistema mixto ya existe de facto y que se llama plan de pensiones, con la recomendación de preguntar en el banco.

Dónde está la bronca​

La bronca se divide en tres frentes. El primero es el de las pensiones de viudedad: un usuario las considera una rémora del franquismo y del heteropatriarcado, y pregunta cuánto cobra el viudo de un político fallecido. Nadie le responde con datos, pero el comentario queda en el aire y varios participantes lo ignoran.

El segundo frente es el del sistema mixto. Un participante defiende que el modelo 401K no es la única fuente de ingresos y que muchos pueden jubilarse razonablemente con la Seguridad Social y otros ahorros. Frente a él, otro sostiene que el sistema mixto es «una puta mierda» y que prefiere que le suban el IRPF un 2% y gestionar él mismo su dinero. La discusión deriva hacia si la gente se gastaría el dinero o lo capitalizaría.

El tercer frente es el político. Un usuario acusa a los votantes de izquierda de no ver que las pensiones se pagan con un sobreesfuerzo de los trabajadores en activo, y otro le responde que votar al PSOE tiene consecuencias. La conversación se llena de descalificaciones y referencias a la inmigración, que varios participantes reprochan. Un forero interviene para pedir que se centre el debate en la eliminación del IMV y de las no contributivas, y otro le contesta que eso no va a pasar.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo discutía si el titular del vídeo era falso o no. En este tramo se da por hecho que el vídeo existe y que la propuesta de fondo es un sistema mixto. La novedad es que aparece una propuesta concreta con una pensión base de medio SMI, y que la discusión se traslada a si ese modelo es viable o si solo beneficia a los fondos de inversión. También entra por primera vez la cifra de BlackRock y la idea de que el sistema mixto ya existe a través de los planes de pensiones privados. La pelea sobre la viudedad queda como un flanco abierto, sin respuesta por parte de los demás.