El hilo estalla con el tuit de Figaredo: unos piden firmar el fin de las no contributivas y otros ven traición
TRAMO 1 DE 2 · 26 OCT 2026 – 26 OCT 2026 · 40 mensajes
El hilo estalla con el tuit de Figaredo: unos piden firmar el fin de las no contributivas y otros ven traición
El hilo se parte en dos nada más empezar. Un tuit con el vídeo de Figaredo se convierte en el detonante de una discusión que en pocas horas pasa de la ironía al insulto y de ahí a la amenaza velada. El mensaje que más revuelve es el de quien pide firmar el fin de las no contributivas, mientras otro usuario avisa de que el vídeo no dice eso y que quien deje de votar por un comentario sacado de contexto se equivoca de enemigo.Qué se ha sabido
El tuit que abre el tramo es este: . A partir de ahí, los mensajes se suceden sin descanso. Un participante cuenta que su pareja tiene un plan de pensiones del sistema mixto británico y que, 12 años después, tiene un 10% más de lo que metió. Otro recuerda que los laudos por la ley 661 de 2007 costaron 10.000 millones de euros y que, según su versión, los perdidos no fueron por los cambios del gobierno de Zapatero sino por los de Rajoy. Un tercero aporta la cifra de 180.000 millones de euros anuales en pensiones y sostiene que el modelo mixto obligará a seguir pagando esa cantidad y además a capitalizar. También se menciona que una pensión no contributiva podía ser de unas 9.000 pesetas al mes en 1993, y que hoy con tres o cuatro hijos se llega a casi 2.000 euros</B>. Varios usuarios insisten en que el vídeo está sacado de contexto y que Figaredo no ha dicho lo que el titular sugiere.Dónde está la bronca
La bronca se organiza en dos frentes. En el primero, un grupo de foreros celebra la posibilidad de eliminar las no contributivas y el ingreso mínimo vital. Uno de ellos pide directamente firmar el fin de esas ayudas. Frente a ellos, otro bloque avisa de que eso es inviable: dejar de pagarlas de la noche a la mañana pondría a mucha gente en la calle y tendría un coste electoral inasumible. La discusión sube de tono cuando se cruzan acusaciones de traición y referencias a ejecuciones sumarias, que varios participantes reprochan. En el segundo frente, el choque es sobre quién ejecutará el recorte. Un usuario insiste en que si recorta el PSOE, los sindicatos y los medios afines lo justificarán, mientras que si lo hacen el PP o VOX habrá revuelta. Otro le responde que la derecha no quiere ganar porque sabe que tendrá que hacer recortes impopulares. La discusión sobre el sistema mixto también enfrenta a quienes creen que obligará a invertir en fondos con comisiones altas y a quienes defienden que el dinero se gestione libremente, con cuentas tipo 401K. Un participante aporta su experiencia personal con el sistema británico para desmontar el argumento de que los fondos siempre pierden.Qué cambia respecto a antes
Hasta ahora el debate estaba en el aire, con sospechas y comparaciones. En este tramo entra el vídeo concreto y la discusión se centra en si el titular es falso o no. También aparece por primera vez el testimonio directo de un forero con un plan de pensiones británico, que aporta un dato concreto frente a las críticas genéricas. La predicción de que el recorte lo hará el PSOE se repite con más insistencia, y surge la idea de que la derecha puede permitirse prometer que no tocará las pensiones porque no le tocará aplicarlo. El asunto de las no contributivas deja de ser una hipótesis y se convierte en una petición expresa por parte de algunos participantes, lo que obliga a los demás a posicionarse.El cálculo que circula
Un forero hace la cuenta: si el sistema gasta 180.000 millones al año y se mantiene ese gasto, además de capitalizar, alguien tendrá que poner más dinero. Ese alguien, dice, no será el jubilado actual. Otro participante recuerda que los laudos por cambios retroactivos en fotovoltaica costaron 10.000 millones y que ese precedente pesa: cambiar las reglas a mitad de partida tiene un precio legal que no siempre se calcula. La discusión sobre el coste de gestión de los fondos también vuelve: se habla de hasta un 2% anual y de rentabilidades mediocres.💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«Adiós a las no contributivas. Donde hay que firmar?»
«El mucho menos son 10000 millones de euros en laudos internacionales por la ley 661 2007 con recortes retroactivos de fotovoltaica»
«A día de hoy 12 años después tiene un 10% más de lo que tenía al principio con ese tocomocho.»
«Lo peor de todo es que el cambio incluirá invertir de forma obligatoria en planes de pensiones (ya sea uno mismo o la empresa), que son esos fondos con costes de gestión absurdos (hasta el 2% anual de lo "gestionado") pero con resultados mediocres, casi siempre peores que replicar al mercado.»
«Y sigo insistiendo: si alguien recorta las pensiones SERÁ EL PSOE, porque si lo hacen el PP o VOX les montan una revolución, pero si lo hace el PSOE, los sindicatos, artistas de la ceja, "periodistas" y opinadores no dirán ni una palabra, es más, seguramente justificarán la medida.»
«Dejar de pagar las PNC así sin mas significaría ver a mucha gente viviendo en la calle literalmente, y eso nadie quiere verlo.»
«Es más que evidente que la derecha no está interesada en ganar las elecciones... Quién entre a gobernar va a tener que hacer grandes recortes.»
«Yo lo que haría es darle a la gente el dinero que les corresponde y luego ya que hagan lo que quieran. También habitaría cuentas tipo 401K americanas, para fomentar el ahorro individual a largo plazo»
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
- 10.000 millones de euros en laudos internacionales por la ley 661 de 2007
- 180.000 millones de euros anuales en pensiones
- hasta un 2% anual de costes de gestión en planes de pensiones
- 9.000 pesetas al mes en 1993 por una pensión no contributiva
- casi 2.000 euros al mes con 3 o 4 hijos en la actualidad
- un 10% más en un plan de pensiones británico después de 12 años
🔮 LO QUE SE VATICINA
- Si alguien recorta las pensiones será el PSOE, porque con el PP o VOX habría revuelta (según un participante)
- La derecha no quiere ganar las elecciones porque tendrá que hacer grandes recortes (según un participante)
Estos son los mensajes originales de la conversación: leer el tramo en el hilo (páginas 1 a 2).
💬 Leer el debate completo: Frigodedo contraataca: el cambio en las pensiones será traumático (94 respuestas)
📝 Resumen del debate completo
📝 Resumen del debate completo
Texto elaborado con IA a partir del debate de la comunidad. Regístrate para participar.