El hilo pasa del cero escaños al sindicato de inquilinos y a Washington

El hilo pasa del cero escaños al sindicato de inquilinos y a Washington​

El hilo ha dejado de discutir si Colau saca escaño o no. Ahora la bronca es por el sindicato de inquilinos, por un yerno cubano con pisos en Barcelona y por si Frente Amplio renuncia de verdad al voto en Madrid. La candidatura sigue dando cuerda, pero el foco se ha movido a los papeles y a los nombres que arrastra.

Qué se ha sabido​

Un participante recupera la asociación de inquilinos de Barcelona, llogaters, y su vínculo con idrabcn.com, y sostiene que está regada con dinero de comuns y de Ada Colau para hacer activismo. Cita a Arcarazo, Llach y Roures como gente vinculada y lanza la cifra de 1,6 millones de euros de fondos Next Generation para mantener ese activismo, pagado con impuestos. Son afirmaciones que circulan sin sentencia ni verificación independiente.

Otro forero enlaza una información de El Confidencial del 25/09/2026 sobre Paolo Titolo, yerno de Raúl Castro, que compró tres pisos turísticos en Barcelona mientras Cuba se hundía. El enlace se usa para responder a la pregunta de si Colau solucionó la vivienda: al yerno de los Castro sí le solucionó el problema, ironiza quien lo pega.

Aparece también un enlace de El País de 2017 sobre la campaña de Colau en el programa de Wyoming, y una imagen de archivo que un forero suelta para comparar a Colau con Gerard Depardieu. Nada de eso se discute a fondo: se pega y se sigue.

En el plano electoral, un participante afirma que Frente Amplio renuncia al voto en Madrid y que es la primera vez que recuerda que una formación no presenta candidato a la Presidencia por Madrid. Otro responde que no la iban a votar de todas formas, pero que así se dan el no ellos mismos.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es Colau sí o Colau no. Es qué se hace con los papeles que se le cuelgan. Un forero sostiene que la asociación de inquilinos vive de fondos públicos y de dinero de los comuns, y que eso es activismo pagado con impuestos. No hay respuesta que lo rebata con datos: le contestan con ironía o cambian de tema.

La segunda bronca es la del Frente Amplio como marca. Un participante lo compara con el Frente Popular de Judea y el Frente Judaico Popular. Otro pregunta quiénes forman parte. Y un tercero sentencia que cada uno va a su bola y que se salvan porque partidos regionalistas moderados tipo Compromís o CHA tienen un halo identitario no excesivamente woke y captan votos que estaban en Sumar o Podemos. Aprovechando eso, dice, montan el Frente Amplio y se marcan la performance de Sol, que no se la creen ni ellos.

La tercera es la de siempre: Rufián y Podemos. Un forero insiste en que Rufián no quiere perder su escaño seguro en ERC y se desmarca, y que Podemos no va porque necesita asegurar el escaño de Irene Montero. Lo resume así: prefieren solucionar sus problemas de renta antes que la supuesta causa en la cual no creen demasiado.

Y la cuarta, la que vuelve cada dos páginas: la comparación Barcelona-Trias contra Barcelona-Colau. Un participante pide comparar la ciudad que dejó Xavier Trias con la que dejó Colau y avisa de que quien la vote estará de acuerdo con que le suceda lo mismo a España. Otro recuerda que la segunda vez le fue por los pelos y habla de una jugada poco limpia.

Qué cambia respecto a antes​

Se da por superado el debate del cero escaños. Ahora se discute el 5-6 escaños como techo, y un forero lo suelta sin ambages: este engendro no saca más de 5-6 escaños ni de broma, pero para salvar el culo al PSOE le sirve, porque es invotable.

Entra un asunto nuevo: la performance de Sol. Un participante sostiene que Colau fue la organizadora de lo de Sol y que esto es el pago por ello. Lo llama marionetas del Saunas y añade que lo ve hasta un ciego. Es una acusación sin prueba, lanzada en el hilo y recogida como lo que es.

También entra la hipótesis de que poner a Colau al frente del Frente es una idea de VOX, porque no se le ocurre camino más corto para acabar de destruir a la izquierda. Y la del caballo de Atila: un forero dice que donde pisaba no volvía a crecer la hierba.

El Washington catalán y otras derivadas​

La discusión sobre George Washington sigue viva, pero ya en clave de broma. Un forero suelta que Washington era catalán y se llamaba Jordi Guasch i Anton. Otro recuerda que votó a un saltimbanqui cuyo único programa era echar a Colau: recibió 4 votos, tres de su familia probablemente, y se quedó a gusto.

También hay quien pide que vuelva errejón porque arrasaría en voto forero, y quien remata con un Napoleón malaparte que nadie desarrolla.

El hilo no se cierra. La candidatura sigue en pie y los papeles siguen encima de la mesa. Lo que cambia es que ya nadie discute si Colau saca escaño: se da por hecho que saca pocos o ninguno, y la conversación se ha ido a los nombres que arrastra.