Resumen del debate: Francia prende fuego al macronismo y a la ultraderecha :)

Francia arde y el macronismo se apaga: deuda al 119% y la ultraderecha al 35%​

El 17 de octubre de 2026, Francia salió a la calle entre manifestaciones, incendios y saqueos, y certificó la muerte de una idea política. No fue solo una protesta: fue el acta de defunción del macronismo, ese intento de instaurar una centralidad ideológica que contuviera a los extremos. Nueve años después, los servicios públicos se han vaciado, la deuda ha pasado del 98% al 119% del PIB y los dos polos —La Francia Insumisa y el Reagrupamiento Nacional— se reparten el debate público. Los sondeos dan a la ultraderecha un 35% de intención de voto en la primera vuelta de la próxima primavera.

Macron llegó al poder con 39 años, joven, listo y arrogante, prometiendo fluidez económica y flexibilidad laboral. Venía de la banca, entendía el dinero, pero se había criado en el Partido Socialista. Prometió revertir una sociedad diseñada por y para los boomers. Lo tenía todo: en las últimas presidenciales obtuvo el voto mayoritario de los 25 a 34 años. Cinco años después, los treintañeros le desprecian y menos de uno de cada diez votantes jóvenes apoyó a un candidato del bloque presidencial en las legislativas de 2024.

El dato que descoloca: nueve de cada diez detenidos eran menores​

La protesta ya no es solo de pensiones ni viene de la parte alta generacional. El sábado, nueve de cada diez detenidos por los altercados eran menores de edad. La edad media de consumo televisivo en France 2 y France 3 es de 60 años. La edad a la que uno puede permitirse un coche nuevo son 55. El relato publicitario de los grandes segmentos de consumo no es para ellos. Y Macron, en junio de 2025, confesó al escritor Emmanuel Carrère que «nunca ha sido adolescente» y que no le «gustan» ni «comprende» a los adolescentes.

El deterioro de las cuentas públicas ha reavivado un conflicto generacional que pocos candidatos se atreven a defender abiertamente. El Banco de Francia ha rebajado su previsión de crecimiento para 2026 hasta una horquilla entre el 0,4% y el 0,5%, muy por debajo del 1% que manejaba a finales de 2025, y elevó su pronóstico de inflación hasta el 2,5%. El déficit público se irá al 5,2% del PIB y la deuda pública al 119,8%. El cóctel perfecto para que el Ejecutivo sepa de antemano que no podrá satisfacer las demandas económicas.

Sin interlocutor y sin dinero en la caja​

El primer ministro, Sébastien Lecornu, no sabe si sobrevivirá al debate presupuestario de las próximas semanas. El presidente apenas se ha referido al conflicto y, a seis meses de ser relevado, es una figura de escasa autoridad. «Es el final de un reinado con una gran descomposición», explica el periodista y biógrafo François-Xavier Bourmaud. «Hay ecos del 1968, cuando también se llegaba al final del gaullismo. La protesta de los estudiantes es un movimiento inesperado que el Gobierno vio venir, pero no pudo imaginar la magnitud. Además, otro aspecto peligroso para Macron es que no hay dinero en la caja. Y eso rompe la regla de oro de una crisis social: pagar».

Lo inquietante, según Bourmaud, es el calendario: «El movimiento de los estudiantes ya resuena como el de los chalecos amarillos en el primer mandato. Pero es todavía más sorprendente que se produzca meses antes de una elección presidencial, cuando nunca ocurren estos fenómenos». El politólogo Pascal Perrinau habla de «una crisis de confianza política»: «La desilusión en el sistema político es enorme. El presidente bate récords de impopularidad, el primer ministro no logra aprobar el presupuesto».

La calle se divide entre el fin de mes y el fin del mundo​

En las rotondas se juntaron los que temen por el fin de mes y los que temen por el fin del mundo. O al menos, por el fin del mundo en el que vivieron sus padres. La protesta tiene un problema de representación: no hay un interlocutor claro. Y otro de fondo: el macronismo prometió contener a los extremos y los ha engullido. La extrema derecha está a las puertas del Elíseo por primera vez desde la II Guerra Mundial.

El debate sobre cómo responder a la quema de monumentos y comercios se ha polarizado. Hay quien reclama medidas excepcionales —estado de sitio, toque de queda, detención preventiva de los líderes agitadores— y quien señala que los disturbios no representan ni el 20% del electorado. También circula la tesis de que el Kremlin y sus activos están detrás de la quema, una acusación que no consta respaldada por pruebas en el material disponible. La discusión sobre el papel de la inmigración en los disturbios aparece en el debate, pero el propio artículo señala que la deuda monstruosa de un Estado que gasta más de lo que ingresa sigue ahí aunque se resolviera esa cuestión.

La quita que nadie quiere pagar​

El problema económico de fondo es el del euro: Francia no puede imprimir, pero ningún país del Euro puede quebrar. Con la deuda al 119,8% del PIB y una política de austeridad que se antoja imposible con estas protestas, la pregunta que sobrevuela es si el resto de Estados miembros —algunos más pobres que Francia— van a regalar una quita. La respuesta no está en el material. El análisis se atasca exactamente ahí: en quién paga la fiesta cuando la fiesta ya se ha cobrado el macronismo.