Resumen del debate: Feijóo, "satisfecho" por la autorización del pasaporte el bichito, avanza que se estudiará limitar actividades de pie

Feijóo celebra el pasaporte covid y deja abierta la puerta a limitar actividades de pie​

Un presidente autonómico comparece, valora como un avance la autorización del llamado pasaporte covid y, casi sin transición, anuncia que se estudiará limitar las actividades en las que el público permanece de pie. La escena tiene un aire de déjà vu que no se le escapa a nadie: la misma administración que aplaudió el certificado como herramienta de normalidad ya está perfilando el siguiente escalón restrictivo. La noticia, fechada en noviembre de 2021, vuelve a circular y reabre una pregunta incómoda: ¿hasta dónde estaba dispuesto a llegar el relato sanitario antes de que el coste político se hiciera insostenible?

El anuncio combina satisfacción y advertencia en el mismo paquete. Por un lado, el visto bueno al pasaporte covid se presenta como una victoria de la gestión; por otro, la posibilidad de restringir actividades de pie se desliza como un estudio técnico, sin calendario ni umbrales. Es la gramática habitual: primero se celebra lo concedido, después se anticipa lo que podría venir. El ciudadano queda con la sensación de que la barra del bar y el aforo del concierto dependen de un papel que cambia de criterio cada pocas semanas.

El pasaporte covid como herramienta de control de aforos​

La autorización del certificado no era un fin en sí mismo, sino una llave para reabrir con condiciones. Ahí entra el detalle que más ampollas levanta: limitar actividades de pie afecta directamente a la hostelería nocturna, a los conciertos y a cualquier evento donde el público no está sentado. No es una medida sanitaria abstracta; es una decisión económica con nombres y apellidos. Los sectores que llevaban meses con persianas a medio bajar ven cómo la recuperación se condiciona a una nueva variable.

Hay quien sostiene que el pasaporte covid permitió mantener actividad donde sin él habría cierre total. En contra pesa el argumento de que el certificado generó una falsa sensación de seguridad y desplazó el debate hacia la burocracia del papel en lugar de la capacidad real del sistema sanitario. La discusión sobre las actividades de pie es, en el fondo, la discusión sobre quién asume el coste de la precaución.

La contradicción que el relato oficial no resuelve​

El patrón se repite con una fidelidad que ya resulta sospechosa. Se autoriza, se celebra, se estudia restringir. Y mientras tanto, la pregunta que ningún comunicado responde: ¿qué criterio técnico separa una actividad segura de una que no lo es? La respuesta, cuando llega, suele ser un umbral móvil que se ajusta a la presión política del momento.

La ironía fina está en que el mismo dirigente que hoy se declara satisfecho con el pasaporte covid será quien, dentro de unos meses, tenga que explicar por qué las restricciones a las actividades de pie no llegaron a aplicarse o se retiraron sin ceremonia. Los estudios, en este tipo de anuncios, tienen una vida útil que rara vez supera la temporada.

---

El dato que descoloca no es el anuncio, sino su fecha: noviembre de 2021. Cualquiera que recuerde cómo terminó la película sabe que el pasaporte covid acabó siendo un trámite olvidado y las actividades de pie volvieron sin que nadie presentara el estudio prometido. La satisfacción institucional, en cambio, se mantuvo intacta.