Del «menos democracia» a los 70.000 millones: el hilo se enreda

Del «menos democracia» a los 70.000 millones: el hilo se enreda​

El hilo pega un volantazo. La burla por el lapsus de Feijóo queda arrinconada y entra con fuerza la calculadora: ¿de dónde salen los 70.000 millones que costaría el millón de viviendas? La cifra la lanza un forero y se convierte en el eje de la discusión. A partir de ahí, el debate se parte entre los que creen que el plan es una quimera sin financiación y los que sostienen que el problema no es el dinero, sino la incapacidad del Gobierno para ejecutar los fondos que ya tiene.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas, solo opiniones y enlaces. Un participante recupera el cálculo ya conocido: 1.000.000 de viviendas de 70 m² a 1.000 euros/m² suponen una inversión mínima de 70.000 millones de euros. Se pregunta si los dejará el BCE o si habría que pedir el dinero por anticipado a los compradores. Otro forero enlaza una noticia de El Diario de Madrid sobre los préstamos europeos a los que España ha renunciado: España renuncia a casi 70.000 millones de euros en préstamos europeos. La cifra se repite en varios mensajes: 61.000 millones en créditos europeos, según un participante, o 70.000 millones, según otro. También se cuela un vídeo de YouTube () y un tuit de Óscar Puente sobre el SMI ( ), que se comentan de pasada. Las cifras de vivienda terminada siguen ahí: 92.000 viviendas el año pasado, de las que solo 11.000 eran VPO, y la comparación con Aznar: 4,6 millones de viviendas libres y 477.000 de protección oficial.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es sobre el lapsus, sino sobre la viabilidad económica y la capacidad del candidato. Por un lado, los que ven el plan imposible: «No hay tanto sitio», advierte un forero, que añade que se necesitan recursos y mano de obra, y que traer gente para construir implica más vivienda y más servicios públicos. Otro señala que el millón de viviendas es una idea «super buena» cuando cada año entran dos millones de personas. La pescadilla que se muerde la cola, resume. Frente a ellos, los que creen que el problema no es la falta de dinero, sino la gestión: «carece, por ejemplo, de los 61.000 millones en créditos europeos a los que Sánchez ha tenido que renunciar por la incapacidad de ejecución de su charogobierno», sostiene un participante. Otro lo eleva a la categoría de «la más gorda» de las cagadas del Gobierno: «Dinero al 2,60%, con la carencia que quieras hay que cogerlo... y gastarlo productivamente». La discusión deriva también hacia el estilo de Feijóo: «Este es tonto, no es un palurdo del nivel de ZP pero es tonto», dice un forero, que lo compara con Rajoy. «Le viene enorme el puesto», remata otro. La burla se mezcla con la crítica política: «Enseñando su patita fascista. Pero no se lo cree nadie viendo lo sojas que es», apunta un tercero. Y hay quien pide un cambio de liderazgo: «a ver si Ayuso le da una patada y se pone ella de lider».

Qué cambia respecto a antes​

El lapsus queda definitivamente superado como anécdota. La pregunta sobre la elección de Feijóo sigue presente, pero ahora se mezcla con la financiación y los fondos europeos. La predicción de que el hilo se centraría en los datos no se cumple: la conversación se ha ido a la persona y a la gestión del Gobierno. Entra con fuerza el asunto de los préstamos europeos perdidos, que se convierte en el nuevo argumento de los defensores de Feijóo. El debate sigue sin resolverse: nadie explica de dónde saldrían los 70.000 millones, pero todos tienen claro quién tiene la culpa.

El cálculo que se repite​

El cálculo de los 70.000 millones se lanza como objeción y se repite en varios mensajes. Un forero lo detalla: «1000000 viviendas supondría una inversión mínima de 70000 millones de euros para construirlas suponiendo viviendas de unos 70 m2 y un coste de edificación de 1000 euros el m2». La pregunta que queda en el aire es si el BCE los dejará o si habría que pedir el dinero por anticipado a los compradores. Nadie da una respuesta concreta. Mientras tanto, la cifra de los préstamos europeos perdidos se cruza en el debate: unos hablan de 61.000 millones, otros de 70.000. La confusión es total.