Resumen del debate: Feijóo: pierdevotos profesional

Feijóo apunta a las bajas y el contribuyente paga el pato​

¿A quién se le ocurre abrir la campaña hablando de quitar la paga al que se pone enfermo? A Alberto Núñez Feijóo, según el reguero de reacciones que ha dejado su intervención sobre el absentismo y las bajas laborales. El líder del PP eligió el tema menos rentable posible: en lugar de apuntar al fraude organizado o a los chiringuitos subvencionados, puso el foco sobre el currito que coge la baja. Y lo hizo, además, en una conferencia y leyendo un texto, no como un calentón de barra de bar.

El resultado es una tormenta dentro de su propio electorado. La queja dominante no es que el diagnóstico sea falso, sino que el orden de prioridades es suicida: primero se revisan las capas extractivas, tanto las de arriba como las de abajo, y después se mira al trabajador que aporta. Ese es el eje del enfado.

Qué dijo Feijóo sobre las bajas laborales​

El planteamiento que se le atribuye es doble: endurecer el control de las bajas y, en la versión más dura que circula, no pagar al trabajador durante el periodo de incapacidad. La referencia al cáncer como metáfora del fraude ha sido uno de los detonantes, sobre todo porque un alto cargo del propio partido, Sémper, ha estado casi un año de baja por esa misma enfermedad. El contraste se comenta solo.

Hay quien defiende que el fraude existe y que la mayoría de los asalariados no lo practica, pero que la envidia social hace insoportable que el vecino se aproveche. Es el argumento más matizado que se ha leído: el problema no es el diagnóstico, es el mensaje.

El orden de los recortes que exige el votante del PP​

La crítica más repetida no niega que haya bajas de cuento. Lo que se discute es la secuencia. Antes de tocar la nómina del trabajador, se exige revisar las subvenciones a partidos, patronales y sindicatos, las ayudas a colectivos migrantes y las estructuras autonómicas duplicadas. Ese es el paquete que muchos de sus votantes querrían oír primero.

Se argumenta también que el aumento de bajas tiene una causa incómoda para el discurso oficial: el desmantelamiento de la sanidad pública. Listas de espera que se han multiplicado, médicos de vacaciones que no firman el alta, pruebas que se retrasan. Si no te dan el alta, sigues de baja. No es vagancia, es burocracia sanitaria.

La sanidad pública como causa real del absentismo​

Este es el punto donde el análisis se vuelve más incómodo para el PP. La tesis que circula con más fuerza es que la baja laboral se ha convertido en el último mecanismo de protesta disponible para el asalariado. La huelga es un lujo, la manifestación no sirve y el voto no cambia nada. Queda la baja. Y quien la usa como herramienta no está defraudando, está resistiendo.

Frente a eso, la respuesta de la patronal y de los partidarios del ajuste es simple: si no trabajas, no cobras. El problema es que ese principio, aplicado en un país con listas de espera récord, se convierte en un castigo al enfermo real.

Por qué Feijóo pierde votos con este mensaje​

La lectura más repetida es que no quiere gobernar. Que su función es otra: hacer de ministro de la oposición útil al Gobierno, ocupar el espacio de la derecha sin ganar nunca. Se recuerda su paso por la Xunta de Galicia, donde el PP gana con cualquier candidato, y se recuerda también que fue director de Correos, un currículum que algunos leen como guiño al manejo del voto por correo.

El daño colateral es más grave que el error táctico. Hay votantes que dicen que votarán al PSOE por primera vez, y no por convicción, sino por castigo. Eso, en un partido que necesita movilizar a los suyos, es un problema estructural.

El cálculo que se hace en voz baja​

El desglose completo de lo que costaría cada medida, partida a partida, deja cifras que sorprenden a quien las ve por primera vez. No es solo el ahorro en nóminas: es el efecto sobre el consumo, sobre la recaudación y sobre la propia base electoral del PP, que es la que más bajas coge en sectores como la construcción o la hostelería. Ese cálculo, desarrollado con detalle, es lo que convierte el anuncio en un tiro en el pie.

Al final, la conclusión que se impone es la más simple: el tipo que iba a ganar por cansancio del contrario acaba de recordarle a su electorado que también él tiene planes para su bolsillo. Bendito gilipollas, dirán en Ferraz. Y no les falta razón.