Resumen del debate: Feijóo acepta el aborto y la ley del aborto.

El PP y la ley del aborto: lo que sostiene un mensaje del debate​

Un participante sostiene que el Partido Popular no tuvo miedo de Zapatero al no derogar aquellas leyes sectarias, y que ese gesto lo convirtió en la transición del zapaterismo, todo para mantener la esencia del bipartidismo por encima de los principios conservadores. Otro mensaje acusa a quien critica a Génova 13 de hacer el caldo gordo al PSOE. En el hilo no hay ningún anuncio del PP sobre el aborto: la afirmación de que acepta la ley sin derogarla es una opinión de los participantes, no un hecho confirmado.

Qué se discute sobre el aborto y el PP​

En el debate se afirma que el PP acepta el aborto y la ley del aborto, sin anuncio de derogación ni reforma de calado. La lectura electoral que se apunta es que tocar el aborto moviliza a la izquierda, incomoda al votante moderado y no aporta escaños nuevos. Se trata de una interpretación de los participantes, no de una decisión documentada del partido.

Frente a eso, la respuesta conservadora se parte en dos. Una parte sostiene que el aborto es un crimen abominable, que el feto es un ser humano único e irrepetible y no una parte del cuerpo de la madre, y que eliminarlo por conveniencia es una de las causas de la decadencia de Occidente. Otra parte, más pragmática, admite que la batalla está perdida: se calcula que la inmensa mayoría de la población quiere que las mujeres puedan abortar y ser madres solo cuando ellas quieran, y que por mucho que se repita la palabra asesinato, a ese votante le da igual.

Los supuestos que se discuten: violación, malformación y síndrome de Down​

Aquí el matiz importa. Hay quien defiende limitar el aborto a supuestos muy concretos, casi reducidos a las graves deformidades del feto, partiendo de que los anticonceptivos cubren cualquier otro riesgo. Y hay quien añade el supuesto de violación, aunque con una objeción: es imposible saber si el embarazo viene de una agresión o de una relación consentida, porque basta con inventarse la violación para acceder a la interrupción.

El síndrome de Down funciona como línea divisoria. Una corriente lo excluye expresamente de los supuestos aceptables; otra lo incluye junto a los problemas respiratorios graves, la dependencia vitalicia de una máquina o el dolor crónico. La eutanasia aparece en la misma conversación, con el mismo argumento: dejar de sufrir con dignidad. Y con la misma sospecha de fondo, la de que se acabe aplicando a quien no lo pide.

La acusación de doble moral y el choque con Gaza​

El golpe más repetido contra el discurso antiabortista es el de la hipocresía. Se pregunta si quien defiende al nonato ha condenado el genocidio en Gaza, si matar niños ya nacidos parece menos grave, y se recuerda que quien se dice provida sostiene a la vez a líderes que han ordenado bombardeos con víctimas civiles. La respuesta desde el otro lado es que todo es igual de grave: Gaza, el terrorismo en Israel, el terrorismo yihadista, ETA. Todo.

El argumento que cierra el círculo es el de la pendiente resbaladiza: en el momento en que la vida del ser humano se relativiza, cualquier sociedad tiende al colapso. La vida debería valer lo mismo a los tres meses de gestación, a los dieciocho años o a los noventa y cinco. Si se hacen pactos eugenésicos y se pondera a las personas por su utilidad, cruzar la siguiente frontera hacia la barbarie se vuelve rutina. De ahí, se dice, la expansión de la eutanasia en Occidente y muy especialmente en España.

El dato que se maneja en la discusión​

La cifra que se maneja en la discusión es contundente: el año pasado se habrían practicado en España alrededor de 106.000 abortos, según un cálculo que circula entre los participantes. Un volumen que, leído en clave política, explicaría por qué ningún partido con opciones de gobierno quiere abrir ese frente. La consecuencia es la que resume la discusión: según estos mensajes, el PP acepta la ley, la gestiona y la deja estar, mientras una parte de su electorado se queda con la sensación de que le han vendido el relato conservador para gobernar con el marco del adversario.

Con estos números sobre la mesa, derogar el aborto debería ser el primer punto del programa de cualquier partido que se diga provida. No lo es. Y nadie termina de explicar qué queda entonces de aquello que se prometió.