El hilo se atasca en si el hombre era promedio o un 7

El hilo se atasca en si el hombre era promedio o un 7​

La conversación sobre el experimento de Tinder se ha partido en dos desde el primer mensaje. Unos cuantos entran a discutir si el hombre del perfil era realmente promedio o si, por el contrario, estaba muy por encima de la media. Otros pasan directamente a pedir que se repita la prueba con un hombre feo que muestre una casa y una cuenta bancaria. Y un tercer grupo se enzarza en si los datos que se manejan son fiables o directamente falsos.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay enlaces nuevos, pero sí varias afirmaciones que se repiten. Varios participantes insisten en que el perfil masculino no era promedio: Pelayo90 dice que «es más guapo que el 90% de tíos que ves» y que «le pones 1,85 y daría absolutamente igual». caracrater lo puntúa: «Es un 7 y ella un 0». Autómata añade que «está en forma» y que «ese estaría dentro del 5% aquí con un par de fotos demostrando algo de status».

Sobre la distribución de likes, se repiten las cifras ya conocidas: Gaius Appuleius vuelve a hablar del 50% de likes masculinos frente al 5% femenino, y de que entre un 66% y un 90% de usuarios son hombres. Cuenta también su propio experimento con un perfil falso de mujer: «Lo di de baja a las 2 horas porque llegaban likes sin parar».

trichetin pide fuentes y él mismo aporta un enlace a un tuit que, según dice, contiene comentarios que califican los datos de falsos. Es el único enlace de este tramo.

El Mercader aporta su experiencia en Estados Unidos: «1,75M es un enano aquí». Él mide 1,78 y dice que cuando ha ligado por internet ha puesto que mide 1,82 y ha usado zapatos con suela de 4 cm para la primera cita.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre quienes consideran que el hombre del experimento no representa al promedio y quienes creen que el resultado sería el mismo con cualquier otro. Pelayo90 y caracrater insisten en que el perfil masculino es claramente atractivo, mientras que Autómata matiza que el punto débil es la estatura en EEUU, pero que en España estaría en el 5% superior.

Frente a ellos, Gaius Appuleius defiende que la variable determinante no es el físico, sino la relación numérica entre oferta y demanda. Su argumento se apoya en las cifras de distribución de likes y en su propio experimento con un perfil falso.

Otro frente de discusión se abre con EL FARAON, que pide repetir la prueba con un hombre feo que enseñe una buena casa y una cuenta de siete cifras. Es una forma de introducir el dinero como variable, algo que hasta ahora no había salido.

La bronca también salta cuando trichetin pide fuentes y aporta un tuit que, según él, desmiente los datos. ferrys responde con un «Dejaros de sandeces coño. Ya cansais», y meme-laif 3 pide directamente mandar al ignore a otro forero. Stag Party reporta spam y flood.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora se daba por hecho que el hombre del experimento era promedio. En este tramo, esa premisa se rompe: varios participantes sostienen que es un 7 o incluso más. Eso desplaza el foco: ya no se discute tanto la brecha de likes como la definición misma del sujeto del experimento.

También entra con fuerza la variable económica. EL FARAON pide una prueba con un hombre feo pero rico, y Josillo enumera lo que, según él, se espera de un hombre promedio: «1m85cm para arriba, estatus alto: vestir bien, coche y moto. Pelo y armadura. Deporte: contacto, gimnasio. Trabajo: Moja bragas con uniforme, mas 3000€».

La predicción de Pinchazo sobre una plataforma que puntúe a los usuarios y limite los matches a niveles similares se queda en el aire: él mismo duda de que funcione porque «veo a las mujeres abandonando eso y buscando las de siempre».

La experiencia personal que reabre el debate​

Gaius Appuleius cuenta que abrió un perfil falso con fotos de una mujer anónima de un grupo de Facebook. En dos horas recibió likes sin parar y, al dar like a perfiles masculinos, obtuvo match con la mitad y un mensaje inmediato tras cada uno. Es el mismo experimento que ya se había mencionado, pero él lo trae de nuevo para reforzar su tesis de que el desequilibrio es estructural.

El Mercader aporta la suya desde Estados Unidos: dice que mintió sobre su altura para conseguir matches en Nueva York y que luego, en persona, la diferencia no importaba. «Luego, las camelaba y ya no les importaba mi altura», afirma.

Lo que queda por demostrar​

Nadie ha aportado todavía una prueba de que los hombres más atractivos tengan acceso masivo a mujeres de nivel superior. Tito Donnie lo niega directamente: «Lo que no se ha hecho ni se hará jamás en el foro es demostrar que un guaperas tiene multitud de tías buenas lanzándose a él». Su mensaje va cargado de descalificaciones hacia otros foreros, pero la afirmación central es que ese supuesto no está probado.

El hilo sigue sin resolverse. Unos piden repetir el experimento con otras variables, otros discuten la validez de los datos y otros directamente pasan del tema. La brecha de likes sigue ahí, pero la definición de «promedio» se ha convertido en el nuevo campo de batalla.