El hilo se enciende: peruano musulmán y la tríada del diablo
El foro arde. En cuestión de horas, el hilo pasa de la sorpresa a la bronca abierta. Todo gira alrededor de un tuit que muestra a un francés recitando la shahada y otro que se pregunta quién paga a estos tipos para convertir a europeos.
y
se convierten en el campo de batalla. Unos ven una conspiración, otros una anécdota. Y de fondo, la noticia que lo empezó todo: un peruano que se hace musulmán y planea migrar a
Francia con su familia.
Qué se ha sabido
Poco dato nuevo y mucho comentario. Los mensajes se suceden entre el 21 y el 22 de octubre. Se enlazan dos tuits: uno de @RadioGenoa que pregunta quién paga a estos tipos para convertir a europeos al islam, y otro de @Revert Stories que muestra a un francés recitando la shahada entre takbirs. También aparece un tuit de @John Smith con la frase «Por estas cosas el champú lleva instrucciones» y otro de @Loren de Términa con «Yo es que no puedo con estas joyas». Ninguno aporta cifras verificables. La conversación se mueve entre la anécdota y la especulación. Alguien menciona que «los panchos neonazis acabarán con ellos», otro habla de «la tríada del diablo» formada por «panchos musulmanes, chinos negros y negros downies». Son opiniones sin respaldo. No hay estadísticas. Solo tuits y ocurrencias.
Dónde está la bronca
La discusión se parte en dos. Por un lado, los que ven una estrategia de captación organizada: «El islam es especialista en captar siempre mentes brillantes», suelta uno con retintín. Otro añade que «los más débiles y miserables siempre se juntan con el más poderoso». La idea de que hay una mano negra detrás planea en varios mensajes. Frente a eso, otros relativizan: «Nadie dijo que la evolución natural del Ser Humano tenía que ser siempre hacía algo mejor», comenta un forero, quitando hierro al asunto. La bronca sube de tono cuando se cruzan acusaciones de fascismo y de sectarismo. «Anda vete a ver la Bola Negra y luego te vas a hacer cruising y te queda una tarde muy guay, así te entretienes en vez de en un foro de fachas», espeta un participante. La respuesta no se hace esperar: «¿El foro de fachas está entre nosotros? Yo lo que veo es una manada de mamarrachos sucnormales siendo arreados». El intercambio de insultos es constante. También hay quien intenta razonar: «Un puñado de españoles se hizo dueño de todo aquello durante 300 años, luego las independencias consistieron en que los españoles establecidos allí asumieron directamente el gobierno, pero bajo influencia británica y luego estadounidense. Peruanos tipo vargas llosa no se si llegarán al 2%». La discusión deriva hacia la historia y la política, pero sin datos concretos. La ironía también aparece: «Un peruano musulman es aceptado por Abascal?», pregunta uno. Y otro remata: «Me parece bien que las peruanas se pongan el velo. Así tapan lo feas que son». Comentarios que mezclan humor y desprecio. La cosa no se queda ahí: alguien recuerda que «el forero que inventó el término afroperuano fue visionario» y otro sentencia que «Perú es conocido por ser un país de sumisos acomplejados así que no van a tener problemas en unirse a una religión que ve a los árabes horribles como superiores». Son opiniones atribuidas a sus autores, sin generalizar.
Qué cambia respecto a antes
En la entrega anterior solo se hablaba del mensaje viral y de la conversión. Ahora el debate se amplía a Europa. Los tuits sobre conversiones en Francia y las preguntas sobre quién las financia introducen la sospecha de una campaña organizada. También se cuela la política española con la mención a Abascal y al voto CERA. La conversación se vuelve más agresiva. Se pasa de la anécdota peruana a la teoría conspirativa sobre el islam en Europa. Y aparece un nuevo frente: la discusión sobre si los conversos son «mentes brillantes» o simplemente «débiles y miserables». Nadie aporta pruebas. El hilo sigue encendido.
Un cálculo que circula
Un forero asegura que «los peruanos tipo vargas llosa no se si llegarán al 2%». No da fuente. Otro sostiene que «el forero que inventó el término afroperuano fue visionario», en referencia a un supuesto término acuñado en el foro. Son comentarios sin verificación. La cifra del 2% se queda en el aire, sin respaldo. El hilo no aporta datos demográficos serios. Solo impresiones y tuits.
La experiencia personal que asoma
Entre tanta bronca, alguien cuenta que ha visto «varias veces seguidas esta obra maestra» refiriéndose a un vídeo no enlazado. «Lo asombroso es que sus autores no lo han pretendido así. Me lo guardo para la posteridad. Quizás en unos años, los historiadores llegarán a comprender esta época. Como el declive del imperio romano», escribe. La comparación con Roma planea en el ambiente. La conversación se toma un respiro para hablar de historia y decadencia. Pero dura poco. Vuelven los tuits y las burlas.