Resumen del debate: España ha destrozado el mantra de la derecha de que subir el SMI hunde la economía

El SMI sube y la economía aguanta: el relato que se rompe​

Un titular sobre el SMI y el empleo basta para que se levante la liebre. La tesis de que elevar el salario mínimo destruye puestos de trabajo se ha repetido tanto que ha dejado de parecer una hipótesis para convertirse en sentido común. El problema es cuando los números se empeñan en lo contrario. Y ahí empieza el forcejeo.

¿Se han ocultado informes sobre el empleo?​

La primera trinchera no es económica, es de fe. Se sostiene que existen informes guardados en un cajón que demostrarían que no se ha creado empleo. La respuesta, sin paños calientes: ¿qué informes, de quién y con qué metodología? Sin nombre, sin fecha y sin enlace, la acusación no es un dato, es un mantra al revés. La carga de la prueba no se sortea con un «pues no».

A partir de ahí el terreno se mueve a lo que de verdad duele: la inflación. Con los precios corriendo, un salario mínimo más alto puede quedarse en espejismo si el trabajador cualificado ve cómo su poder de compra se desangra. Es el argumento más sólido del escepticismo, y no necesita conspiración alguna: basta con mirar la cesta de la compra.

El coste laboral que nadie quiere mirar​

El segundo flanco es el coste para la empresa. Subir el salario mínimo encarece la estructura, y ese sobrecoste se traslada o se absorbe. La pregunta es quién lo absorbe. Hay quien apunta a la economía sumergida como válvula de escape: si el coste formal sube, parte de la actividad se escapa por la puerta de atrás. No es una teoría nueva, pero sigue sin resolverse con titulares.

La comparación con Suiza aparece como recurso retórico: ellos trabajan, invierten en industria puntera y dan seguridad jurídica; nosotros pretenderíamos prosperidad por decreto. El contraste es sugerente y tramposo a la vez, porque compara modelos completos, no una sola medida.

El empleo público y la deuda como sostén​

Otra línea de análisis señala que el empleo creado se apoya en gasto público y deuda, no en tejido productivo. Si el sostén se financia con impuestos y deuda, la pregunta es cuánto aguanta el mecanismo antes de que alguien deje de comprar el papel. Es la versión económica del hasta que haga crack.

Y en medio, un detalle administrativo que descoloca: los parados discontinuos. ¿Cuentan como parados o no? Según cómo se responda, la foto del empleo cambia sin que se haya movido un solo puesto de trabajo. La estadística también tiene ideología.

El dato que descoloca​

La discusión sobre el SMI acaba casi siempre en el mismo sitio: en quién produce y quién cobra. Hay quien ve una legión de gente cobrando más de lo que genera mientras los sueldos de abajo se estancan para pagarles. Si eso es cierto, el problema no es el suelo salarial, es la estructura entera. Y mientras se discute si el SMI hunde la economía, el dato que de verdad incomoda sigue sin aparecer en el titular.