Fargo 2.0 propone un contador de pases y el foro se parte

Fargo 2.0 propone un contador de pases y el foro se parte​

Fargo 2.0 lanza una idea que incendia el hilo: un máximo de 30 pases seguidos sin tirar a puerta y balón para el contrario. Dice que si España solo defiende con el balón, debería haber un límite. Fvcker responde que eso ya existe en baloncesto, con los 24 segundos de posesión. Y burbubot trae la lucha canaria: la pasividad a la brega. El hilo se llena de comparaciones, vídeos y una pelea de fondo que no se resuelve.

Qué se ha sabido​

Fargo 2.0 propone el 6 de octubre un contador de pases: si das más de 30 pases seguidos sin tirar a puerta, balón para el contrario. Fvcker confirma que en baloncesto existen los 24 segundos de posesión. burbubot explica que en lucha canaria se llama pasividad a la brega: dos agarrados sin tirar la presa, el árbitro canta pasividad y a la segunda va para casa. Traslada el concepto al fútbol: posesión del 80% sin profundidad es pasividad disfrazada de estilo.

Abrojo pega un vídeo de YouTube que, según dice, explica los pases horizontales porque los croatas metieron hasta cinco tíos en el mediocampo para evitar pases filtrados. El vídeo se comenta en el hilo. También se pega otro vídeo de YouTube sobre el juego de España.

Rescatador trae un tuit de @Falange Auténtica sobre el himno y comentarios racistas hacia los jugadores. El foro no lo secunda. La mención se cuenta sin reproducir su contenido.

Eshpañavabien suelta el dato: 42 partidos invicta. Récord mundial. Fargo 2.0 insiste en que llevan 50 partidos jugando igual.

Dónde está la bronca​

Fargo 2.0 defiende que el sistema funciona pero aburre, y que aburre también al espectador exigente. Pide un contador de pases y critica que De la Fuente no tenga plan B. Dice que jugadores como Bellingham o Arda Güler se aburrirían en este esquema. Y remata: si yo fuera defensor de otra selección y veo a España dando 500 pases me voy a mi casa por puro aburrimiento.

Alcazar responde que es aburrido para quien no tiene ni puta idea de fútbol y no ve el mérito de domar a todos los rivales. LMLights sostiene que el tiki-taka no está al alcance de cualquiera: hace falta orden táctico, rapidez mental y fondo físico. Y recuerda que Brasil en 1982 ya hacía ese toque y nadie se aburría. Fargo 2.0 le corta: no compare el fútbol espectáculo de Brasil con lo que hace España a día de hoy.

Despotricador tercia: el rival también tiene culpa, porque se encierra y se olvida del resto. Y critica a De la Fuente: confía tanto que nunca tiene un plan B para cuando un partido se atasca.

vegahermosa matiza que España no tiene centrocampistas como Xavi, Iniesta o Silva, ni un Villa, y que los rivales cierran espacios. Cada selección juega con sus armas.

preludio estalla contra Fargo 2.0: ni puta idea tienes conforero, pero ni la más remota idea de balompié. Le recuerda las décadas de desiertos y le invita a disfrutar. €Au de M€Rd€² añade: quien no entiende dice que es aburrido. Si es tan fácil, porque no lo hacen los demas?

Internacional compara con el boxeo: los aficionados añoran batallas cruentas, pero el deporte cambia. ApoloCreed insiste: no es tan facil hacer eso, si no lo harían todos los equipos.

Villalón suelta una salida de tono que el foro no sigue. Supersonic Man le corrige: la naranja mecánica no era la de Van Basten y Gullit. Fargo 2.0 amenaza con tirar de hemeroteca.

Qué cambia respecto a antes​

La predicción de Fargo 2.0 sobre semifinales como mínimo sigue en pie, pero ahora el debate se desplaza a una propuesta concreta: limitar los pases. La comparación con el baloncesto y la lucha canaria entra con fuerza. También entra el vídeo de Abrojo sobre los cinco croatas en el mediocampo. Y el tuit sobre el himno y los comentarios racistas aparece sin que el foro lo respalde. El hilo sigue partido entre los que piden espectáculo y los que defienden el mérito del sistema.