Resumen del debate: ¿Es posible que la conductora del Iryo no supiera cambiar al sistema de señalización lateral (BSL)? Es poco común en AV, aunque estándar en Renfe.

Cabina de tren de alta velocidad con pantalla de señalización y palanca de mando, ilustración editorial en azul marino y dora
RESUMEN DEL DEBATE · 239 respuestas · actualizado el 31 Oct 2026
Publicidad

El cambio al BSL que la maquinista del Iryo pudo no saber hacer​

¿Es posible que la conductora del Iryo no supiera cómo cambiar al sistema de señalización lateral (BSL)? Es la pregunta que sobrevuela el accidente de Urda y que, a la fecha de esta discusión, sigue sin respuesta oficial. El procedimiento no es común: en alta velocidad, el LZB es el modo habitual y el BSL se activa en contadas situaciones. De ahí que una parte del análisis sostenga que la formación de la primera promoción de Iryo —unos seis meses en 2022— pudo quedarse corta en un protocolo que rara vez se practica. Otra corriente lo niega de plano: circular a la vista o cambiar de sistema son conocimientos básicos que cualquier maquinista debería dominar.

Lo que no admite discusión es el contexto material. El CEO de Iryo denunció en el Senado, semanas antes, que sus trenes tardaban «bastante tiempo» en reconectarse tras fallar el LZB. El sistema fallaba con frecuencia. Y en ese tramo de Urda, según los audios que se han difundido, la maquinista ya había circulado en modo restringido hasta el semáforo. La pregunta del cambio al BSL se mezcla así con otra más incómoda: la de los tiempos de reseteo, los protocolos de Adif y la saturación de una infraestructura con sistemas de señalización de hace más de treinta años.

Qué es el BSL y por qué no es un cambio rutinario​

El BSL es el régimen de circulación mediante señalización lateral. En las líneas de alta velocidad españolas, el sistema dominante es el LZB, un control continuo que transmite órdenes al tren. El BSL es el plan B: se circula mirando las señales del tendido, como en la red convencional. No es exótico, pero tampoco es el pan de cada día para un maquinista de AVE. Hay quien apunta que, si las caídas del LZB son tan frecuentes como se dice, el cambio debería estar mecanizado en la cabeza de cualquier conductor. Otros responden que la frecuencia no equivale a dominio: se puede repetir un procedimiento mal aprendido cuarenta veces.

La formación de la primera promoción de Iryo incluía habilitación para el ETR 1000, sistemas ETCS, LZB y ASFA Digital, y práctica con instructores de Trenitalia. Sobre el papel, el BSL estaba cubierto. Otra cosa es cuántas horas reales se dedicaron a un modo que solo se usa cuando el principal falla. El debate sobre si seis meses bastan para operar alta velocidad con solvencia sigue abierto, y no es nuevo.
Publicidad

El reseteo que no llegaba y el tren parado en la vía​

El relato técnico que más circula estos días apunta a un bucle de reseteo. Resetear una unidad de alta velocidad no es instantáneo: hablamos de doce a quince minutos en algunos modelos, con comprobación de lazos, sensores y comunicación. Si el intento se hace mal, hay que volver a empezar. La maquinista habría llamado al centro de control para informar de la anomalía y esperar órdenes. Eso, en el ferrocarril, es lo reglamentario: si no sabes o la unidad da problemas, te paras y llamas.

El problema es que el tren estaba detenido en la vía. Y el control de Atocha, según los audios, dio paso al tren que venía detrás. Ahí se abre la segunda vía de responsabilidad. Una parte del análisis sostiene que el error determinante es del controlador, que no verificó que la vía estuviera libre. Otra replica que un maquinista veterano habría insistido, habría alertado con más contundencia o habría tomado el control manual a la vista. La discusión sobre la experiencia y la edad de la conductora se cruza con la del procedimiento, y en ocasiones lo sustituye.
Cuatro operadoras comparten una red sin renovar

La liberalización, Adif y el sistema que se quedó viejo​

El fondo del asunto es menos personal y más estructural. Adif alquila el uso de la infraestructura a cuatro empresas ferroviarias. La liberalización trajo competencia y frecuencias, pero no renovó los sistemas de seguridad. La red de alta velocidad arrastra tecnología de hace más de treinta años, y la saturación no se mide solo en trenes por hora: se mide en capacidad de gestión del tráfico. El fallo del LZB en un tramo de decenas de kilómetros obliga a circular con señalización lateral, lo que reduce velocidad y aumenta la carga de trabajo en el centro de control.

Hay quien señala que el problema no es que una maquinista joven no sepa cambiar al BSL, sino que el sistema dependa de que lo sepa en el peor momento. Y quien recuerda que la primera promoción de Iryo se seleccionó entre más de mil aspirantes para treinta plazas. La paridad, la formación exprés y la presión por arrancar el servicio se mezclan en el relato, a veces con más ruido que datos.

El debate sobre la experiencia y la paridad​

La edad y la trayectoria de la conductora se han convertido en el campo de batalla. Una parte del análisis sostiene que una persona con cuatro años en el sector, varios como aprendiz, no debería estar sola a los mandos de un tren de alta velocidad. Otra responde que hay conductores varones más jóvenes y que nadie opera una línea nueva sin un veterano al lado durante jornadas. El accidente de Adamuz, con un maquinista de 27 años, se cita como contraejemplo: nadie cuestionó entonces su capacidad por razón de género.

La discusión sobre la paridad como criterio de selección planea sobre todo el asunto. Quienes la critican afirman que coloca a los menos competentes; quienes la defienden recuerdan que la primera promoción se seleccionó por méritos y que la formación fue la misma para todos. Lo que no aparece en los audios es una negativa de la conductora a hacer el cambio. Aparece una dificultad técnica y una llamada al control. El resto, por ahora, es interpretación.



Con estos mimbres, la pregunta del titular sigue sin respuesta cerrada. Si no sabía cambiar al BSL, el fallo es de formación. Si sabía y no pudo, el fallo es del sistema. Si sabía, pudo y no lo hizo, el fallo es de procedimiento. Y si el control dio paso sin verificar, el fallo es de coordinación. Cuatro fallos posibles, un tren parado y una vía que nadie despejó. La ironía es que, para cuando se aclare, el LZB seguirá fallando en algún tramo de sesenta kilómetros.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«El Asfa va siempre en modo esclavo. El cambio requiere de un reseteo de esas unidades. De todas maneras la chavala no hizo nada antirreglamentario, en el ferrocarril si no sabes algo o te da problemas una unidad, te paras, llamas al PM, al mecánico, y todo listo.»
— Cimbrel · Procedimiento reglamentario ante fallo
«Si las caídas del sistema LZB son tan comunes como nos dicen, ha tenido que hacerlo cuarenta veces. Pero aún dando por bueno que no arrancó porque no supo, quiso o tenía dolores menstruales, es absolutamente indiferente para el tema. Tenía el tren parado en la vía, el control de Atocha debería saberlo y jamás debió darse un alcance.»
— Arretranco_70 · Responsabilidad del centro de control
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Fallo de formación en el cambio al BSL45%
Fallo del controlador al dar paso35%
Fallo estructural de Adif y del sistema20%
📌 DATOS
La primera promoción de Iryo recibió en 2022 aproximadamente seis meses de formación
El CEO de Iryo denunció en el Senado que sus trenes tardaban «bastante tiempo» en reconectarse tras fallar el LZB
El reseteo de una unidad de alta velocidad puede llevar entre doce y quince minutos
La primera promoción de Iryo seleccionó a treinta personas entre más de mil aspirantes
📅 EVOLUCIÓN
2022 Iryo selecciona a su primera promoción de maquinistas, con unos seis meses de formación
Enero 2026 Se produce un accidente grave con deficiencias de seguridad señaladas
Semanas antes del accidente de Urda El CEO de Iryo denuncia en el Senado los retrasos en la reconexión tras fallar el LZB
Fecha del accidente de Urda Un tren de Iryo queda detenido en la vía tras fallar el LZB y se produce un alcance
🔗 FUENTES
El Periódico ↗
Información biográfica de la conductora
101TV Granada ↗
Datos sobre la trayectoria profesional
Descargo de responsabilidad: La investigación del accidente de Urda sigue abierta. Las responsabilidades no están determinadas judicialmente.

Crónica del debate, tramo a tramo

  1. El hilo se parte entre culpar a la maquinista o al controlador 30 Oct 2026 – 30 Oct 2026
    El foro se enciende con el perfil de la conductora, su formación y la paridad, mientras otros señalan al control de Atocha y al sistema LZB.
  2. El hilo se enreda con el LZB 4 y la edad de la maquinista 30 Oct 2026 – 30 Oct 2026
    El foro pasa de la formación al protocolo del controlador y a la edad de la conductora, mientras unos piden cárcel para el centro de control y otros defienden el manual.
  3. El hilo pone el foco en ADIF y en un protocolo LZB 4 30 Oct 2026 – 30 Oct 2026
    El foro pasa de la maquinista a ADIF: un usuario exige auditoría de diez años y otro pide dimisiones; aparece un tuit y el debate se enreda.
  4. El CEO de Iryo ya avisó en el Senado del fallo del LZB 30 Oct 2026 – 31 Oct 2026
    El hilo se agarra al aviso del CEO de Iryo en el Senado y a un tuit que asegura que ADIF sabía en 2022 que el sistema era obsoleto.
  5. El hilo deriva a un debate sobre si la maquinista debió gritar más 31 Oct 2026 – 31 Oct 2026
    La discusión técnica se rompe: un forero culpa a la conductora por no alertar a gritos y otro responde que el sistema debió evitar el alcance.

Estadísticas del foro

Temas
2.061.597
Mensajes
58.508.249
Miembros
191.116
Último miembro
bombetamallo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver