Resumen del debate: En vez de culpar a los inmigrantes, mirad al PSOE

Ceuta reabre el debate: la responsabilidad migratoria apunta al PSOE​

La tensión en Ceuta y Melilla ha vuelto a colocar al Gobierno en el punto de mira. En el análisis político se extiende una corriente que pide dirigir el malestar contra el PSOE y no contra la población migrante, presentada a menudo como marioneta de los intereses del Estado. La acusación central: el Ejecutivo de Pedro Sánchez estaría alargando la crisis para fabricar un casus belli que justifique ceder a las reclamaciones de Marruecos.

La teoría del casus belli y su eco geopolítico​

La idea de una provocación controlada gana enteros entre quienes sospechan que el presidente del Gobierno tiene un plan. Algunas lecturas van más allá: apuntan a que el giro de Sánchez hacia Palestina y su confrontación con Israel encajan en un diseño más amplio, ejecutado por encargo. Quien sostiene la tesis admite no tener pruebas, pero tampoco dudas. El objetivo final sería una solución pactada sobre Ceuta, Melilla y los peñones. La metáfora ajedrecística cae por su peso: Sánchez jugaría con las fichas negras, mientras Marruecos mueve ficha.

Frente a esta interpretación, otros responden con ironía: si la responsabilidad es del Gobierno, ¿qué se espera que hagan los ceutíes? La pregunta queda en el aire. El debate no ha desembocado en una respuesta clara, solo en la certeza de que el conflicto no se limita a las dos ciudades autónomas. Las aguas territoriales de Canarias estarían en juego, según las lecturas más alarmistas, que ven en el plan marroquí la ambición de quedarse con todo el territorio salvo las islas de Tenerife y Gran Canaria, sin aguas territoriales y de manera provisional.

La discusión sigue abierta, y el punto más incómodo es la propia relación con Marruecos, un aliado incómodo que juega sus bazas con paciencia. Mientras tanto, la ira de la calle busca a un culpable y se topa con las siglas del PSOE.