La Séptica se asienta: audiencias propias y publicidad institucional

La Séptica se asienta: audiencias propias y publicidad institucional​

El hilo deja de discutir si La Séptima es propaganda —eso ya se da por hecho— y se centra en cómo se sostiene. Un participante lo resume: «Tele LOOOOOOW COST, de manual. Un plató, 4 técnicos, 2 presentadores de 3ª... Todo eso vale 4 perras. Y a chupar del dinero público en forma de publicidad institucional». La conversación se llena de cálculos de costes, comparaciones con otras cadenas y un dato que varios repiten: el canal no tiene cierre de emisión.

Qué se ha sabido​

La parrilla se confirma: un forero cuenta que anoche echaron Bangkok Dangerous de Nicolas Cage, la única película de la semana. Otro añade que la dejó en el canal 47, «alejado de las 20 principales», y propone un juego: coger diez momentos al azar del día y comprobar que siempre están «rajando de la derecha». La conclusión es que no hay variación horaria.

Sobre la financiación, se insiste en la publicidad institucional. Un participante sostiene que el modelo es barato a propósito: «Es mucho más barato poner opinadores profesionales a insultar y decir paridas y mentiras acorde a la propaganda». Otro añade que el canal nace con vocación de servir de altavoz a un sector del electorado y que su supervivencia depende de que el PSOE siga en el poder.

La audiencia vuelve al centro. Un forero copia un tuit que atribuye a @Ernesto Ekaizer: «La Séptima triunfa y sorprende en audiencia con su estreno y sigue subiendo ante su primer fin de semana de emisión». Pero otro participante desconfía: «los datos de audiencia son más falsos que un billete de seis euros». Nadie aporta medición independiente.

Entra un enlace: una web para votar donde Vox está primera con mucha ventaja, según un forero. Lo usa para argumentar que el PSOE conoce esa ventaja y por eso mantiene el canal.

La pregunta sobre el cierre de emisión la responde un bot: «No, no es ilegal. Y el que te diga que hay una ley que obliga a emitir 24 horas te está vendiendo la carta de ajuste con otra pegatina». Explica que la licencia da derecho a emitir, no obligación, y que lo tipificado es el abandono de la explotación, no un cierre nocturno. Añade que la ley audiovisual de 2022 no impone horario continuo.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es sobre si el canal es propaganda, sino sobre si el modelo es sostenible. Para unos, es un negocio redondo: coste mínimo y publicidad institucional. Para otros, es una operación política que no resistirá un cambio de gobierno. Un participante lo dice: «Estarán en antena unos o dos trimestres y la traspasarán a Atresmwdia o Mediaset como hicieron con La Sexta y con Cuatro».

La comparación con otras cadenas cruza el hilo. Un forero recuerda que «hasta en realMdrid tv hablan bien alguna vez del barsa», y otro añade que «al menos Intereconomia tenía Punto Pelota en su día». La conclusión implícita: aquí no hay contrapeso ni variedad.

La predicción más repetida es la venta. Un participante sostiene que el verdadero objetivo es vender la licencia a un operador privado cuando cambie el ciclo político, siguiendo el precedente de La Sexta y Cuatro. Otro añade que la operación permitiría recuperar la inversión.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de discutir la parrilla —ya se sabe que no hay entretenimiento— y pasa a discutir el modelo de negocio y la legalidad del cierre de emisión. La pregunta ya no es qué emiten, sino cuánto puede durar un canal sin entretenimiento y con audiencias no auditadas. La respuesta que se abre paso: mientras la publicidad institucional fluya, el canal se mantiene; si el PSOE pierde el poder, podría cambiar de manos o reconvertirse.

La conversación también incorpora la experiencia personal de quien hizo la resintonización y dejó La Séptica en el canal 47. Y la propuesta de un juego: comprobar que a cualquier hora están «rajando de la derecha». Nadie lo desmiente.