La Séptima TV: entre el pelotazo y la propaganda

La Séptima TV: entre el pelotazo y la propaganda​

El hilo arranca con el estreno de La Séptima TV y se parte en dos: los que ven una operación de propaganda y los que ven un negocio. La primera intervención lo tiene claro: «La podian haber llamado TelePsoe perfectamente, vaya chusta». A partir de ahí, cada mensaje añade una capa: la parrilla, la audiencia, la publicidad y el futuro de la licencia.

Qué se ha sabido​

El dato que ordena la conversación es el tuit de @Ernesto Ekaizer que copia un forero: «La Séptima triunfa y sorprende en audiencia con su estreno y sigue subiendo ante su primer fin de semana de emisión». Ese estreno se produce el 8 de noviembre de 2026, y el hilo lo comenta ese mismo día. La cadena, mientras tanto, tuitea su propia encuesta: «El PSOE se mantiene líder según El Observatorio de LA SÉPTIMA». Y otro tuit de la cuenta oficial anuncia conexión en directo con un acto de precampaña de Pedro Sánchez y presenta a dos presentadoras, Rocío y Noor, en El Relevo. Un tercer tuit, de @Albert Cuesta Zaragosí, señala un patrón estético: «aquests de La Sèptima tenen un estàndard de presentadora molt definit. Gairebé tan poca varietat com en l'entorn femení de Donald Trump».

En lo técnico, un forero avisa de que «en Movistar no se ve todavía». Otro pide que quien la vea haga «la lista negra de quienes se publicitan». Y un tercero cuenta su experiencia: la puso y en menos de un minuto estaban «poniendo a parir a ayuso, la han llamado mafiosa y defendiendo la huelga a saco».

Dónde está la bronca​

El choque no es sobre si el canal es de derechas o de izquierdas, sino sobre qué es. Para unos, es una operación de propaganda: «Son horas y horas de comerse las pollas entre rojazos. 0 información, 0 debate, 0 propuestas, 100% dogmas». Para otros, es un negocio: «En cuanto puedan venderán la licencia que les ha concedido Sánchez...pegando el pelotazo. Son sólo negocios...». Y hay quien defiende que el modelo es barato a propósito: «Es mucho más barato poner opinadores profesionales a insultar y decir paridas y mentiras acorde a la propaganda. Es igual que la telebasura del corazón pero en versión política».

La comparación con TVE y RealMadridTV cruza el hilo. Un forero dice que en RMTV «ponen pelis de Chuck Norris y cosas así», y otro responde que en TVE «a veces ponen un peli y descansas un poco». La conclusión implícita: aquí no hay descanso. La parrilla no compite por audiencia generalista, compite por militancia. Un participante lo resume: «Que no se te desmoralicen cuando el poder adquisitivo esta por los suelos, los servicios públicos no funcionan, matas gente, etc.».

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de discutir si el canal es o no propaganda —eso se da por hecho— y pasa a discutir su viabilidad. La pregunta ya no es qué emiten, sino cuánto puede durar un canal sin entretenimiento. La respuesta que se abre paso: «Las series y todo lo que tenga que ser producido requiere dinero. Los deportes necesitas gente con partné en el mundo deportivo... Es mucho más barato poner opinadores profesionales». El negocio, pues, no está en la audiencia, está en el coste. Y en la licencia. «Solo Jose Miguel Contreras lo sabe», bromea un forero sobre quién está detrás. La predicción que se lanza: en cuanto puedan, venden la licencia y pegan el pelotazo. El hilo no lo resuelve, pero deja el marco puesto.

La audiencia y el anunciante​

El estreno triunfa, según los datos que se citan, pero la conversación se desplaza a lo práctico: «¿alguno pilla esto en su casa? dudoso», pregunta un forero. En Movistar no se ve. Y quien la ve, dice otro, debería ir haciendo lista negra de anunciantes. La pregunta es si un canal sin entretenimiento puede sostener una audiencia más allá del núcleo duro. Con los datos disponibles, la respuesta sigue abierta. Lo que sí se sabe es que el canal ya emite su propia encuesta de liderazgo del PSOE y conecta en directo con actos de precampaña. La propaganda no es un efecto secundario: es la parrilla.