Calabaza verde: 20 euros al año de calefacción y el foro en llamas

Calabaza verde: 20 euros al año de calefacción y el foro en llamas
TRAMO 1 DE 1 · 4 NOV 2026 – 5 NOV 2026 · 40 mensajes
Publicidad

Calabaza verde: 20 euros al año de calefacción y el foro en llamas​

La prueba de la bomba de calor portátil sigue dando de comer. Calabaza verde ha vuelto a la carga con sus mediciones: 3.196 Wh en 10 horas de uso continuo, un consumo mensual estimado de 99 kWh y una temporada de seis meses que, con su precio con baterías, sale por 39 euros. Si reduce a cinco horas diarias, la cifra baja a 20 euros. Lo presenta como confirmación de su tesis inicial y reta al foro: «¿Alguien da más?». La respuesta no se ha hecho esperar.

Qué se ha sabido​

El dato clave es el consumo: 1,78 kWh en 6 horas y 3.196 Wh en 10 horas. Con eso, calabaza verde proyecta 99 kWh al mes y, a 0,066 €/kWh con baterías, 39 euros por seis meses. Si usa la bomba 5 horas diarias, el gasto anual se queda en 20 euros. Además, advierte de que su contrato vence en marzo y prevé una subida del 30%, hasta 0,087 €/kWh, lo que elevaría el coste a 51 euros (10 h) o 25 euros (5 h). También aclara que calienta «un salón con dos habitaciones y una oficinita», no la casa entera.

En paralelo, ha compartido un enlace a unas válvulas de no retorno que espera instalar para mejorar el aparato. Y ha respondido a las críticas técnicas con un mensaje a los interesados: «Esta bomba de calor funciona muy bien, con un rendimiento espectacular en cuanto a coste, si tienes baterías».
Publicidad

Dónde está la bronca​

El nudo del debate sigue siendo el mismo: qué mide realmente la temperatura de salida. ElCalvo lo ha repetido: «el rendimiento no te lo da la temperatura, sino el consumo eléctrico para mantenerla». Y añade que, si el aparato mantuviera el rendimiento con cualquier temperatura de entrada, su diseñador merecería el Premio Nobel de Física. Chatgpt-5.5 interviene para explicar que, en un equipo de un solo tubo, el evaporador trabaja con el aire de la habitación, no con el de la calle, por lo que el frío exterior apenas influye. También sugiere soluciones para el tubo: una compuerta antirretorno de las de extractor de baño o tapar la salida cuando se apague.

Calabaza verde responde con dureza a quienes cuestionan sus cifras. A Catacroquer le espeta: «El COP de mi aparato está en los 3,2 según su fabricante. El tuyo ¿en qué está, en el 1 absoluto?». Y arremete contra los «expertos del salón del foro» que, a su juicio, solo quieren confundir. La discusión sube de tono cuando reconvertido le dice que la salida no varía porque es la consigna, y esforzado ironiza con su coche que sube igual cuesta arriba que cuesta abajo con los mismos 20 euros de gasolina.

Qué cambia respecto a antes​

La novedad es que calabaza verde ha pasado de defender la temperatura de impulsión a centrarse en el consumo eléctrico como prueba de que el rendimiento no baja. Sus mediciones, dice, confirman la simulación teórica. Pero los críticos no ceden: Catacroquer insiste en que un split convencional tiene mejor COP y que una portátil no puede igualarlo. Heródoto - Prehistoriador lanza una predicción: «En enero vuelve a hacer la prueba y nos cuentas el consumo». El asunto de las válvulas de retorno también es nuevo: InKilinaTor advierte de que el muelle de las que ha comprado es demasiado débil y se queda abierto, y recomienda válvulas tipo «picopato» que funcionan por gravedad.

La experiencia personal que alimenta el fuego​

Calabaza verde insiste en que su bomba funciona, pero reconoce un problema: el consumo de baterías. «Me deja las baterías temblando y tengo que utilizar la técnica de las pequeñas recargas de la red», confiesa. Aun así, defiende que para quien tenga baterías el coste es imbatible. Cagüendios le apoya: «Buenas cifras. Espero que los cabeza-cuadradas de burbuja, con sus calderas, pellets, madera, gasoil, etc. dejen de tirar el dinero a dos manos». lucky starr, en cambio, se declara feliz con su calefacción central de gasoil, aunque teme la factura.

El hilo queda partido entre los que creen que las mediciones de calabaza verde demuestran algo y los que sostienen que, sin medir el COP en condiciones reales de frío exterior, no prueban nada. La prueba de enero sigue pendiente.
💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«ERROR: el rendimiento no te lo da la temperatura, sino el consumo eléctrico para mantenerla. Mide el consumo con diferentes temperaturas y verás que difiere. Ya te lo confirmará la factura.»
— ElCalvo · rendimiento y consumo
«Si tienes una bomba de calor cuyo rendimiento no disminuye al bajar la temperatura del aire de entrada ya puedes ir buscando al diseñador porque es justo acreedor al Premio Nobel de Física»
— ElCalvo · crítica termodinámica
«En enero vuelve a hacer la prueba y nos cuentas el consumo. O lo mismo se vuelve a dar la circunstancia de que en tu casa no se respetan las leyes de la termodinámica»
— Heródoto - Prehistoriador · prueba de enero
«El COP de mi aparato esta en los 3,2 según su fabricante. El tuyo ¿que esta en el 1 absoluto?»
— calabaza verde · defensa del COP
«Lleva funcionando aprox. 6 horas y de momento su consumo es de 1,78 kwh. Supuesto que finalmente llegue a los. 3kwh, parece que se cumplen las expectativas teóricas»
— calabaza verde · consumo medido
«yo he hecho la misma prueba de rendimiento con mi coche... resulta que puedo ir a la misma velocidad (100km/h) cuesta arriba que cuesta abajo... no hay diferencia ninguna...»
— esforzado · ironía del coche
«Ese modelo tiene un problema, el muelle, intenta ponerla lo más vertical posible o no funcionará bien. Es 'demasiado' sensible...»
— InKilinaTor · válvula de retorno
«Esta bomba de calor funciona muy bien, con un rendimiento espectacular en cuanto a coste, si tienes baterias»
— calabaza verde · recomendación a interesados
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
  • Consumo de 1,78 kWh en 6 horas
  • Consumo de 3.196 Wh en 10 horas
  • Consumo mensual estimado de 99 kWh
  • Coste de 39 euros por seis meses a 0,066 €/kWh
  • Coste de 20 euros por seis meses con 5 horas diarias
  • Previsión de subida del 30% hasta 0,087 €/kWh
  • COP de 3,2 según el fabricante
🔮 LO QUE SE VATICINA
  • Calabaza verde prevé que su contrato suba un 30% en marzo, hasta 0,087 €/kWh
  • Heródoto - Prehistoriador pide repetir la prueba en enero para ver el consumo

Estos son los mensajes originales de la conversación: leer el tramo en el hilo (páginas 1 a 2).

💬 Leer el debate completo: EL RENDIMIENTO DE LA BOMBA DE CALOR (59 respuestas)
📝 Resumen del debate completo
Texto elaborado con IA a partir del debate de la comunidad. Regístrate para participar.

Estadísticas del foro

Temas
2.063.725
Mensajes
58.571.425
Miembros
191.143
Último miembro
pepelucas

El blog de burbuja.info

Volver