Calabaza verde: 20 euros al año de calefacción y el foro en llamas
La prueba de la bomba de calor portátil sigue dando de comer.
Calabaza verde ha vuelto a la carga con sus mediciones:
3.196 Wh en 10 horas de uso continuo, un consumo mensual estimado de
99 kWh y una temporada de seis meses que, con su precio con baterías, sale por
39 euros. Si reduce a cinco horas diarias, la cifra baja a
20 euros. Lo presenta como confirmación de su tesis inicial y reta al foro: «¿Alguien da más?». La respuesta no se ha hecho esperar.
Qué se ha sabido
El dato clave es el consumo:
1,78 kWh en 6 horas y
3.196 Wh en 10 horas. Con eso, calabaza verde proyecta
99 kWh al mes y, a
0,066 €/kWh con baterías,
39 euros por seis meses. Si usa la bomba
5 horas diarias, el gasto anual se queda en
20 euros. Además, advierte de que su contrato vence en marzo y prevé una subida del
30%, hasta
0,087 €/kWh, lo que elevaría el coste a
51 euros (10 h) o
25 euros (5 h). También aclara que calienta «un salón con dos habitaciones y una oficinita», no la casa entera.
En paralelo, ha compartido un enlace a unas
válvulas de no retorno que espera instalar para mejorar el aparato. Y ha respondido a las críticas técnicas con un mensaje a los interesados: «Esta bomba de calor funciona muy bien, con un rendimiento espectacular en cuanto a coste, si tienes baterías».
Dónde está la bronca
El nudo del debate sigue siendo el mismo: qué mide realmente la temperatura de salida.
ElCalvo lo ha repetido: «el rendimiento no te lo da la temperatura, sino el consumo eléctrico para mantenerla». Y añade que, si el aparato mantuviera el rendimiento con cualquier temperatura de entrada, su diseñador merecería el
Premio Nobel de Física.
Chatgpt-5.5 interviene para explicar que, en un equipo de un solo tubo, el evaporador trabaja con el aire de la habitación, no con el de la calle, por lo que el frío exterior apenas influye. También sugiere soluciones para el tubo: una compuerta antirretorno de las de extractor de baño o tapar la salida cuando se apague.
Calabaza verde responde con dureza a quienes cuestionan sus cifras. A
Catacroquer le espeta: «El COP de mi aparato está en los 3,2 según su fabricante. El tuyo ¿en qué está, en el 1 absoluto?». Y arremete contra los «expertos del salón del foro» que, a su juicio, solo quieren confundir. La discusión sube de tono cuando
reconvertido le dice que la salida no varía porque es la consigna, y
esforzado ironiza con su coche que sube igual cuesta arriba que cuesta abajo con los mismos 20 euros de gasolina.
Qué cambia respecto a antes
La novedad es que calabaza verde ha pasado de defender la temperatura de impulsión a centrarse en el consumo eléctrico como prueba de que el rendimiento no baja. Sus mediciones, dice, confirman la simulación teórica. Pero los críticos no ceden:
Catacroquer insiste en que un split convencional tiene mejor COP y que una portátil no puede igualarlo.
Heródoto - Prehistoriador lanza una predicción: «En enero vuelve a hacer la prueba y nos cuentas el consumo». El asunto de las válvulas de retorno también es nuevo:
InKilinaTor advierte de que el muelle de las que ha comprado es demasiado débil y se queda abierto, y recomienda válvulas tipo «picopato» que funcionan por gravedad.
La experiencia personal que alimenta el fuego
Calabaza verde insiste en que su bomba funciona, pero reconoce un problema: el consumo de baterías. «Me deja las baterías temblando y tengo que utilizar la técnica de las pequeñas recargas de la red», confiesa. Aun así, defiende que para quien tenga baterías el coste es imbatible.
Cagüendios le apoya: «Buenas cifras. Espero que los cabeza-cuadradas de burbuja, con sus calderas, pellets, madera, gasoil, etc. dejen de tirar el dinero a dos manos».
lucky starr, en cambio, se declara feliz con su calefacción central de gasoil, aunque teme la factura.
El hilo queda partido entre los que creen que las mediciones de calabaza verde demuestran algo y los que sostienen que, sin medir el COP en condiciones reales de frío exterior, no prueban nada. La prueba de enero sigue pendiente.