Dos tuits de campaña y una pelea sobre quién paga el Estado del Bienestar

Dos tuits de campaña y una pelea sobre quién paga el Estado del Bienestar​

El tramo arranca con dos tuits pegados por el mismo forero. Uno celebra el 12 de octubre con la bandera y la patrona. El otro suelta una cifra: 94 subidas de impuestos con Sánchez y Hacienda recauda un 41% más. Nadie discute el dato. Nadie lo verifica. A partir de ahí, el hilo se convierte en una discusión sobre quién sostiene el Estado del Bienestar y quién vive de él.

Qué se ha sabido​

Los dos tuits que abren el tramo son lo único con fuente. El primero es un mensaje de felicitación del Día de la Hispanidad con la bandera de España. El segundo, atribuido a una cuenta de convivencia cívica catalana, asegura que Hacienda recauda un 41% más tras 94 subidas de impuestos con el Gobierno actual. Nadie aporta el enlace a los datos originales.

Después aparece otro tuit, este de una cuenta llamada La Derecha Diario, que cita un cálculo de The Objective: el 46% de los españoles con derecho a voto vive de pensiones, ayudas y empleos públicos. La cifra se lanza sin desglose y sin fecha. Un forero responde «Así es» y el hilo sigue como si el dato estuviera probado.

Más adelante, otro participante pega un tuit de Jose Luis Cava que describe en tres actos cómo Estados Unidos prohíbe a Europa comprar energía barata a Rusia, luego le vende gas y diésel a precios elevados y obtiene esa energía barata de Rusia para revenderla con ganancia. El tuit cierra con «La cena de los idiotas». Un forero responde: «Totalmente de acuerdo».

También se cuela un tuit que pide una auditoría antes de firmar un gobierno y otro que celebra el Día de la Hispanidad con la Virgen del Pilar. Ninguno se discute.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos. Por un lado, los que sostienen que el Estado del Bienestar ya no existe y que la culpa es de quienes lo gestionan. Un participante lo dice así: «El Estado es el problema». Enumera casos de corrupción, los 100.000 millones de euros del Presupuesto que no aparecen por ningún lado, el uso de recursos públicos para fines privados y la regulación excesiva. Su conclusión: «Tenemos un gobierno desmesurado, que gasta de manera descontrolada, nos endeuda hasta las cejas».

Enfrente, los que creen que el problema es otro. Un forero sentencia que «cuando se abrieron las fronteras el estado de bienestar saltó por los aires» y añade que nunca se debe permitir extranjeros en el país. Otro responde que eso es «facha vomitando bilis». La bronca sube.

En medio, un participante lanza una advertencia contra el propio Gobierno: «Si sale reelegido, el HDLGP del perro TAMBIÉN va a recortar todo, y con menos complejos». Sostiene que el Estado del Bienestar español hace años que no se sostiene y que los IMVs, el aumento de jubilados y funcionarios, la sanidad gratuita para todo el mundo y las ayudas a inmigrantes lo han hecho más inviable. Remata: «Mira los vientos que vienen de Europa y verás que al estado del bienestar le quedan dos telediarios».

Otro forero tercio con una frase que resume la fractura: «En España no hay ningún estado de bienestar. Lo que hay es una extracción salvaje a unos para dárselo a otros». Y un tercero apunta que «es curioso como se usa lo de sionista y esos discursos tipo maduro».

La pelea personal también aparece. Alguien responde a otro con un «Gran argumento que sin duda convencerá a todo el foro... Especialmente con lo apreciado que es usted por estos lares». Y otro zanja: «Facha vomitando bilis».

Qué cambia respecto a antes​

La sospecha de coordinación ya no se discute: se da por hecha. Ahora entra un tuit que pide concentrar el voto y otro que habla de «trabajadores de campaña electoral sociatas». La novedad es que la discusión sobre el Estado del Bienestar se mezcla con la campaña electoral. Un forero pide una pensión de 3.000 euros y otro responde en broma ofreciendo ese programa. La cifra del 46% de votantes que viven del Estado se lanza sin que nadie la cuestione. Y la pelea por el voto útil se cuela en cada respuesta.

Un cálculo que nadie verifica​

El tuit que cita a The Objective asegura que 17,9 millones de registros corresponden a pensionistas, empleados públicos, beneficiarios del desempleo y otras ayudas. De ahí sale el 46% de españoles con derecho a voto. Nadie en el hilo pide el desglose. Nadie comprueba si esos registros se solapan. La cifra se usa como arma arrojadiza y el debate sigue.