El hilo culpa al portero y señala a la asistencia médica
El debate sobre la muerte de Jesús de Miguel en el Heliodoro se ha endurecido. En los mensajes de este tramo, la mayoría de los participantes no solo responsabiliza a Owono, sino que algunos piden cárcel y otros van más allá: culpan a los servicios médicos. La conversación se ha llenado de acusaciones, comparaciones y alguna que otra teoría. Y el tono, en varios momentos, se ha vuelto muy agrio.
Qué se ha sabido
En este tramo no hay nuevas fuentes oficiales, pero sí un enlace que cambia el foco. Periplo pega una noticia del
4 de noviembre titulada «La Policía cuestiona la asistencia sanitaria en la muerte del futbolista Jesús de Miguel». Según ese texto, las primeras pesquisas se centran en recabar información sobre la actuación de cada uno de los responsables médicos. El mismo mensaje añade que el Grupo de Homicidios actúa como Policía Judicial y que la parada cardiorrespiratoria duró unos
20 minutos.
El resto de mensajes son opinión. No hay partes judiciales, ni comunicados del club, ni declaraciones de la
familia. Solo interpretaciones de lo ya publicado.
Dónde está la bronca
La bronca sigue partida en dos, pero con un matiz nuevo: la noticia sobre la asistencia sanitaria abre un frente que antes no estaba. Periplo la trae y algunos la comentan de pasada, pero la mayoría sigue a lo suyo, que es el portero.
Por un lado, los que piden cárcel. RadicalLibre sostiene que Owono fue con la rodilla por delante «a la máxima potencia» y que eso es un asesinato, aunque no quisiera matarlo. Brownwess espera que lo enchironen y critica la permisividad del
fútbol con la violencia. InKilinaTor apuesta a que acaba en homicidio imprudente y añade que podía haberse puesto de costado. NOGUEROLES pide que la familia interponga medidas legales y que, como mínimo, vaya al banquillo por homicidio imprudente. Mickey Rourke describe la salida como una carga consciente para lesionar. Ecce Cecilio cuenta que lo vio en un telediario y que Owono se fue «tan tranquilo».
Por otro, los que dudan del proceso o defienden al portero. Sanctis no interviene en este tramo, pero la postura sigue viva en mensajes como el de Bimb0, que duda de que se pueda hacer algo mientras siga vivo. Nationwww ironiza con el «pobrecico» y el borrado de redes. Tagghino propone una expresión nueva: «Te voy a hacer un Owono».
El tono se envenena por momentos. Varios mensajes mezclan la discusión con descalificaciones racistas. Este periódico no las reproduce. Se citan aquí solo para constatar que una parte del hilo ha derivado hacia el insulto. Hay quien responsabiliza a Owono por su origen y quien critica a los medios por supuestamente blanquearlo. Zod de Kandor sostiene que el caso se está suavizando mediáticamente por el color de piel del portero y compara la acción con conducir a 220 km/h. Noega afirma que si un blanco hubiese hecho lo mismo a un negro «estarían ardulas calles». Son opiniones que no están respaldadas por ninguna prueba y que este artículo no comparte.
En medio, una intervención que cambia de tercio: wopa dice que esto afecta al fútbol infantil y que los padres pedirán ligas separadas. Es una opinión, no un hecho.
Qué cambia respecto a antes
La novedad es el foco en la asistencia médica. Hasta ahora el hilo discutía si Owono debía ir a la cárcel o si era un accidente deportivo. Con el enlace de Periplo, entra en juego la actuación de los sanitarios. Nadie la desarrolla mucho, pero el titular queda ahí.
También cambia el tono: los mensajes son más agresivos y más breves. Abundan las frases lapidarias y los insultos. La predicción de que el caso se diluiría en los juzgados no se ha cumplido en el hilo, porque aquí se sigue pidiendo cárcel y sanción federativa. Zod de Kandor va más lejos: cree que la Federación debería revocarle la ficha y que solo jugará los partidos en su estadio por miedo a represalias.
El cálculo que hace Zod de Kandor
Zod de Kandor compara la acción con un conductor que va a 220 km/h y mata a alguien en una curva. Dice que ese conductor sería juzgado por homicidio imprudente y que Owono debería correr la misma suerte. Es una analogía, no un dato jurídico. El Código Penal no menciona la velocidad como criterio automático, pero el ejemplo sirve para ilustrar la postura de quien exige responsabilidad penal.