El Supremo recibe el recurso contra el voto con DNI digital

El Supremo recibe el recurso contra el voto con DNI digital​

La conversación arranca con el tuit de Antena 5 Radio que resume el escándalo: más de 7 millones en lectores QR antes del sí de la JEC. A partir de ahí, el hilo se parte en dos: unos debaten cómo verificar el QR en la mesa, otros directamente dan por hecho que las elecciones están perdidas de antemano.

Qué se ha sabido​

El primer mensaje trae el tuit de @Antena 5 Radio: la JEC responde a Iustitia Europa, levanta la suspensión y autoriza MiDNI para el 29N, pero el Gobierno ya había comprometido más de 7 millones en lectores. Poco después, Sextus Flavius Lascivius enlaza el tuit de @IUSTITIA EUROPA: «IUSTITIA INTERPONE RECURSO CONTENCIOSO PARA SUSPENDER VOTAR CON EL DNI DIGITAL». El abogado LMPardoAbogado acude al Tribunal Supremo y solicita la suspensión cautelarísima.

En otro frente, Sextus Flavius Lascivius comparte un tuit de @Capitán Bitcoin sobre la llegada a Madrid de André Janones, un asesor brasileño que, según ese tuit, trabajó para Lula. Lo presenta como «plan C» del Gobierno para la campaña.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre los que creen que el sistema es verificable y los que lo dan por roto. Tejota lo explica: «Los lectores QR de las mesas en cuanto lo scaneas aparece en el lector todos los datos del votante incluido su careto. Luego la mesa comprueba que esta en lista y vota fisicamente». DEREC añade que el QR es temporal y va firmado criptográficamente, y que el único fraude posible sería con lectores fraudulentos. Pero th3burbu no lo ve: «El problema no está en el lector en la mesa», y sostiene que los datos del PSOE ya estarán metidos en el servidor.

Antiparticula da instrucciones concretas para presidentes de mesa: regenerar el QR, comparar, y si no coincide, impedir el voto y llamar a interventores y policía. midelburgo, que ha sido nombrado presidente suplente esa misma mañana, duda: «Lo que no tengo claro es la legalidad de hacerle fotos a los QRs de la peña».

Otro frente es el de los que pronostican el fin de la democracia electoral. Raulisimo suelta que no va a haber elecciones por un supuesto estado de sitio. etsai repite tres veces que «No se irá por las buenas». Botones Sacarino recuerda que «Llevan robándoselas desde el año 2019 al menos» y recomienda a los abstencionistas pasarse por el colegio al cierre por si alguien ha votado por ellos.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate era si el gasto precedió al permiso. Ahora ya hay recurso formal ante el Supremo y la conversación se desplaza a la operativa del día 29: cómo verificar el QR, qué hacer si no coincide, y si los apoderados deben fotografiar a cada votante. También entra un asunto nuevo: el fichaje de un asesor brasileño para la campaña, que Sextus Flavius Lascivius presenta como «plan C».

El precedente de Valladolid​

Octubrista mete otro frente: las papeletas de Valladolid con el nombre de un candidato tachado. «Aquí los de la Junta Electoral se están rifando unas prevaricaciones», dice, porque la ley considera nula cualquier papeleta con tachaduras. No es el tema central del hilo, pero alimenta la sensación de que las reglas se estiran.

Lo que se da por hecho​

Nadie en el hilo espera que el Supremo resuelva antes del 29N. La suspensión está pedida y el calendario sigue. Mientras, los foreros se preparan para una jornada con QR, lectores y apoderados más pendientes de lo normal.