El foro disecciona el "te quiero" y la campaña emocional

El foro disecciona el "te quiero" y la campaña emocional​

La conversación en el subforo de Economía ha entrado en una fase de disección minuciosa. Durante el 17 de octubre, los mensajes abandonan la guerra de encuestas para centrarse en el efecto del "te quiero" en el electorado, la reacción de la oposición y los rumores sobre el estado físico de los protagonistas. El hilo se parte entre quienes analizan la estrategia emocional y quienes directamente vierten sospechas sin fundamento.

Qué se ha sabido​

En este tramo no aparecen nuevas encuestas ni datos electorales. Los enlaces que se comparten son tuits de Pedro Sánchez y de otros usuarios que los foreros diseccionan. Uno de los tuits incrustados es el de @crs, que sostiene que al presidente "si le funciona es xq no tiene un verdadero rival en frente". Otro mensaje recupera un tuit de @Pedro Sánchez sobre las pensiones: "LAS PENSIONES NO SE TOCAN". También se enlaza un tuit de @Mario con la frase "El Perro que más me gusta: el Perro en campaña". Las fechas siguen bailando: se repite el 29N como día electoral, sin que nadie aclare la discrepancia con el 19N mencionado antes.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es solo sobre votos. Un participante, Máximo Décimo Hispanio, lanza la tesis que domina el tramo: el presidente es "una maquina de mover charos a votar", inmune para un hombre pero brutal para una mujer de mediana edad. Lo compara con Obama y con las presidenciales americanas. La idea se repite: el mensaje del "te quiero" llega a un electorado concreto, el de mujeres casadas o divorciadas que ven en ese gesto algo que su pareja no les dice. Frente a esta lectura, otro forero, fluffy, responde que el discurso es "facilón para sus borregos" y que no le da nada, solo polariza. La discusión deriva hacia el estado físico del presidente: varios mensajes especulan con que consume anfetaminas o metadona, sin ninguna prueba. Paquitochocolat afirma que está "psicótico". Son afirmaciones que circulan en el debate, no hechos acreditados. También se cuela el aspecto de Begoña Gómez: un forero dice que "la cara de Perro da más miedo que nunca" y otro describe la escena como un "beso de ORCOS". El tono sube cuando se cruzan insultos directos contra los votantes socialistas, que este resumen no reproduce.

Qué cambia respecto a antes​

La predicción de una participación récord y del trasvase de abstencionistas al voto útil queda aparcada. Ahora el foco está en el efecto del mensaje en la mujer de mediana edad y en la supuesta incomodidad de la oposición. Entra con fuerza el rumor sobre el estado de salud del presidente y la lectura de que la campaña es una telenovela venezolana. También aparece la comparación con Obama, que antes no estaba. La discusión sobre el vídeo de la estudiante se diluye: nadie lo menciona en este tramo.

El cálculo de los "charos"​

Máximo Décimo Hispanio insiste en su teoría: el mensaje del "te quiero" es "lo mas bonito que le pueden decir a una mujer tras años en pareja". Sostiene que el marido de una cincuentona "todo gordo y calvorota" es inmune, pero ella no. La conversación se llena de variaciones sobre lo mismo: que si el aire canalla, que si la sonrisa triunfal. Alguien bromea con que "les voto doble: presencial y por correo". La ironía recorre el hilo, pero también la hostilidad. Un forero sentencia que "conozco más mujeres que van a votar a VOX que al Perro". El debate no se resuelve. El hilo sigue partido entre los que diseccionan la estrategia y los que directamente insultan.