Resumen del debate: El País dice que con Franco vivíamos mejor.

El País no dice que con Franco se viviera mejor: dice que la vivienda ha empeorado 50 años​

El titular que corre por redes asegura que El País ha redescubierto las excelencias económicas del franquismo. El tuit real no menciona a Franco. Habla de que la segunda residencia era en los 60 y 70 un marcador de posición social y de que medio siglo después cada vez menos gente puede pagarse la primera. La distancia entre lo compartido y lo escrito es el primer titular, pero el segundo es más incómodo: los datos de Funcas le dan la razón a quien quiera ver un empobrecimiento relativo en vivienda.

La construcción se ha hundido un 77% en medio siglo​

Las cifras publicadas por Funcas en julio no admiten matices: en 1970 se levantaban 8,9 viviendas nuevas por cada 1.000 habitantes; en 2024, la cifra es de 2,1. Un 77% menos. En el mismo periodo, el precio real de la vivienda sube un 300%, el tercer mayor incremento de Europa, solo superado por Irlanda y Reino Unido. No hace falta nostalgia: con esos números, la generación de 1970 tenía una ventaja estructural que la actual no puede replicar por mucho que se apriete el cinturón.

La vivienda protegida, la gran desaparecida​

El otro lado de la moneda es la política pública. La vivienda protegida representa hoy el 3,3% del parque español, frente al 8% de media de la Unión Europea. El gasto público en vivienda por habitante queda muy por debajo del europeo (el dato se interrumpe justo ahí, como si también a Funcas le faltara aire). Alguien tendrá que explicar cómo se pretende sostener a la clase media sin una red de protección que medio siglo atrás existía, por defectuosa y paternalista que fuera.

El problema de fondo no es Franco, es el volumen: se construye menos, se construye más caro y el Estado ha dejado de ser un actor relevante. ¿Normalizamos que cada generación viva peor que la anterior? La respuesta ni siquiera se discute: se ha convertido en objetivo.