El hilo se enciende: del 0,1% al «rearme» y la kaleborroka

El hilo se enciende: del 0,1% al «rearme» y la kaleborroka​

La conversación sobre la prudencia de Otegi deriva en un choque frontal sobre si ETA sigue operativa. Unos sostienen que solo está inactiva; otros, que es una célula dormida. Y todos usan la ironía como munición.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay comunicados ni detenciones. Los participantes se enzarzan con lo que ya tenían: el 0,1% y la coletilla de la prudencia. Hermes Quinto Pompeyo enlaza una noticia de la BBC para respaldar su tesis de que la banda ya no existe como tal, pero djun le responde que «la BBC, LoPais, el R78, me lo ha dicho wayoming... ¿qué me estas contando? ¿Esos son los auditores?». El enlace de la BBC se usa como munición, no se discute su contenido. La_trotona introduce un giro irónico: «Lástima ningún general retirado le diga que no se contempla que vuelva el GAL, pero hay que ser prudentes». Alex001 lo secunda: «No nos planteamos otro GAL. Pero vamos a ser prudentes». La prudencia de Otegi se convierte en plantilla para hablar de cualquier regreso violento. Otrasvidas suelta un aviso sin detalles: «Ya Mi Pedro ha insinuado que, si no puede ganar por las buenas, tendrá que ser por las malas». Nadie lo desarrolla.

Dónde está la bronca​

El eje es si ETA puede volver. djun insiste en que no se han disuelto: «Están 'inactivos' temporalmente. Realmente están activos con sus amenazas, con sus homenajes diarias a sus compañeros terroristas y están activos con la Kaleborroca». Muchachitoviejo añade que «no hay nada que imposibilite la reaparición de ETA» y que bastan «unos pocos miles de euros» para encontrar «tontos útiles». Frente a eso, LuismarpIe sostiene que no hay maquinaria de captación: «Es como montar una secta de cero. Es muy fácil captar gente cuando está todo en marcha y bien engrasado, pero empezar de cero es muy complicado». BudSpencer va más lejos: «ETA jamás volverá aunque alguno de Bildu sí lo intentará con el gobierno de PP y Vox y comprobará que nadie le sigue». El choque no se resuelve. Hermes Quinto Pompeyo desvía el foco: «El GRAPO volvera antes que ETA, solo hay que ver a GKS creciendo como setas en todo el estado español». Y remata: «GKS va como un tren, ¿Esos no son 'GRAPO 2.0'?». La comparación queda en el aire. Bimb0 afirma que «nunca se ha ido, simplemente les han pagado y dado cargos a cambio de matar con accidentes de coche casuales en vez de abiertamente». La acusación no se debate; se da por hecha.

Qué cambia respecto a antes​

Lo jurídico pierde peso. Nadie vuelve a pedir el juez. El terreno se desplaza a la supervivencia de la banda y a los cálculos electorales. Palimpsesto. sostiene que a la derecha le perjudica un atentado: «Cada asesinato la derechita subía en las encuestas». Pelotazo_especulativo lo lleva a su terreno: «Pero para que van a traer a ETA si estan en el poder, lol. Han ganado por goleada ante el aplauso de las masas votontas». La ironía se instala. La_trotona apunta que «si el nuevo gobierno le da por la cal, a lo mejor se avienen a razones». Y Elbrujo lanza una advertencia: «Significa que si ilegalizan bildu volvera eta». Nadie la recoge. La predicción más concreta es la de Hermes Quinto Pompeyo: «En 2027 nace la hispanoamerica europea». Sin más contexto.

El argumento de la natalidad​

BudSpencer introduce un factor demográfico que nadie rebate: «ETA se acabó porque dejaron de tener gente para militar en la banda. La natalidad se hundió en Euskadi y ETA dependía de una gran masa de jóvenes de la que pescar nuevos miembros». La idea queda flotando. Lucky starr responde desde la experiencia personal: «Que eta se está rearmando gracias a l PSOE yo lo tengo claro. Y soy vasco y vivo en Bilbao ñ». Tampoco se discute. jeiper cambia el marco: «También siguen franquistas metidos en política, partidarios de un regimen criminal que no ha pasado por la justicia gracias a una amnistía». La comparación no cierra nada.