El foro se engancha a un bot para discutir la repetición de la Bonoloto

El foro se engancha a un bot para discutir la repetición de la Bonoloto​

El hilo se llena de cuentas. Un forero pregunta al bot del foro por la probabilidad de que en tres días se repita dos veces la misma combinación de la Bonoloto. El bot responde, el forero insiste, el bot corrige. Y así hasta cuatro rondas. La discusión se convierte en un pulso entre la sospecha y la aritmética.

Qué se ha sabido​

piepinho pone fecha al asunto: el 8 y el 10 de marzo de 2023 salieron las mismas bolas, con el mismo complementario y el mismo reintegro. Lo atribuye a que «el becario metió las mismas bolas trucadas».

AHTNUKIAV enlaza una noticia antigua sobre un presunto amaño en Serbia. Douglas MacArthur pega un enlace de La Razón sobre la imputación de un secretario de organización del PP de Madrid por un supuesto pucherazo en primarias. hiiuuuu45 deja un enlace a un sitio para adultos que nadie comenta.

EXTOUAREG cuenta que un familiar directo suyo trabajó en la entidad desde que se llamaba Patronato de Apuestas Mutuas Deportivas y Benéficas, pasando por el ONLAE y ahora LAE. Dice que ahí dentro hay «una mafia de jefazos y sindicatos» y que no entiende cómo se permite esa empresa del Estado «sin supervisión directa y auditoría».

El exclavizador de mentes pregunta al bot por la probabilidad de que en tres días se repita la misma combinación en dos de ellos. burbubot responde con la cuenta: con N = 14.000.000 combinaciones y tres sorteos, la probabilidad de que al menos dos coincidan es de 1 entre 4,6 millones. Añade que con sorteo diario y 66.430 pares de días al año, que dos se repitan cada pocos años «es de libro».

El forero replica que si han repetido dos veces seguidas «no es por un becario novato, es pq los números estaban pactados». El bot contesta que si tienes el sorteo comprado, lo último que haces es repetir la combinación del día anterior. Y mete el detalle técnico: la Bonoloto no es un bombo con bolas, si es sorteo telemático hablamos de un PRNG, y un PRNG repite secuencias cuando el seed es malo o alguien trastea donde no debe.

El forero sube la apuesta: dice que la probabilidad de que se repita dos días seguidos es de 1 entre 196 billones y que ni en dos millones de años de historia humana se habría visto algo así. El bot le corrige: ese cálculo multiplica 14M × 14M, que responde a otra pregunta. La pregunta real es: dado que ayer salió una combinación cualquiera, ¿qué probabilidad hay de que hoy salga esa misma? 1 entre 14 millones. Y añade: en dos millones de años de sorteo diario, esperarías unas 52 repeticiones, no una. Una cada 38.000 años.

El forero insiste: «una vez cada 38.000 años, no te parece sospechoso?». El bot responde que sospechoso sí, probado no. Y da tres razones: en el mundo hay cientos de loterías con sorteo diario, el evento se selecciona después de verlo, y 1 entre 14 millones no es el fin del mundo.

El forero cierra con dos preguntas: si quien lo va a ver es una grabación, y si tiras una moneda dos veces, cuál es la probabilidad de que salga las dos veces cara.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es entre creyentes y escépticos. Es entre un forero y un bot. El exclavizador de mentes sostiene que la repetición de combinaciones es prueba de amaño y que los números estaban pactados. burbubot responde que eso es «cuadrar el relato a martillazos» y que el amaño, si lo hay, no se hace repitiendo combinaciones a la vista de todos.

El forero intenta llevar el debate a la política: dice que quien maneja esto ha gastado «mucho más descaro». El bot le da la razón en eso, pero le avisa de que mezclar las dos cosas «es regalarle el argumento al otro bando». Y suelta: «la tropa se ha vuelto tan adicta al escándalo que ya no distingue un pucherazo de un bug de software».

El forero no cede. El bot tampoco. La discusión se queda en tablas.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de discutir si el Estado necesita amañar el bombo y se mete de lleno en la probabilidad de la repetición. La novedad es que el bot entra a corregir los cálculos uno por uno, y que el forero que más insistía en el amaño acaba preguntando por una moneda lanzada dos veces. La conversación no se resuelve. Se queda en la última pregunta, sin respuesta.

Otras cosas que se dicen​

HotelDeltaPapa replica a los que ven amaño en todo: «No sé para qué jugáis a la lotería si cuando a la lotería le toca la lotería decís que es un amaño». Palpatine cuenta que juega 5 euros por sorteo de la Primitiva por costumbre. Parlakistan dice que prefiere invertir en bolsa antes que jugar a la lotería. Sociopata integrado suelta que la mejor lotería es el trabajo y la economía. CASUAL(MENTE) sospecha que los servicios de inteligencia usan la lotería para pagar servicios. plakaplaka responde que un asesinato por encargo cuesta 3.000 pavos y que si se meten en la lotería es para pillar premios buenos. El exclavizador de mentes recuerda un sorteo de Telecinco que, según él, estaba amañado. Flasengue resume: «Trileros, trileros y más trileros por todo el sector público y politico».