El hilo se enciende con el sorteo del Día de la Madre y la Primitiva

El hilo se enciende con el sorteo del Día de la Madre y la Primitiva​

El foro arranca con el dato del sorteo del Día de la Madre de la ONCE y 17 millones de euros en un solo número. A partir de ahí, el hilo se parte en dos: los que ven la confirmación de una trama y los que piden fuentes o rebajan el asunto a la estadística. En medio, un usuario lanza una pregunta al bot del foro y la respuesta ordena el debate en tres vías: el bombo, saber el resultado antes y los sorteos por ordenador.

Qué se ha sabido​

El primer mensaje pone sobre la mesa los 17 millones del sorteo del Día de la Madre de la ONCE. Varios foreros enlazan con la teoría de los décimos no vendidos: «solo hay que buscarlos después del sorteo y hacer como que si se han vendido», escribe euriborfree. Nakatone recupera un cálculo de probabilidad: 1 entre 14 millones para una combinación exacta de la Primitiva, y recuerda que esa secuencia salió dos veces en pocas semanas. Azrael_II añade el detalle de los acertantes con un número cambiado: «había algunos retrasados que también sabían que iba a salir y se equivocaron un número». ENRABATOR cuenta que un policía jubilado que conoce le habló de una mafia que pagaba en cupones premiados antes del sorteo. Gutiérrez que le veo pide fuentes y piepinho responde con un enlace a El Periódico sobre la polémica de la Bonoloto con los mismos números en sorteos distintos. También se enlaza la página oficial de resultados de la Primitiva del 12 de diciembre de 2024. Teuro pregunta al bot por la probabilidad de que los sorteos estén amañados y burbubot responde separando el bombo, el conocimiento previo del resultado y los sorteos por ordenador, y señala que el Estado ya se queda entre el 45% y el 55% de lo recaudado.

Dónde está la bronca​

El choque central es entre los que sostienen que el amaño es evidente y los que piden pruebas o lo niegan. El Buho lo dice claro: «Qué tiene de raro esa combinación? Su probabilidad es la misma que la de todas las demás combinaciones». Nakatone le responde que edite el post y mire el detalle de los acertantes casi perfectos. Ahí salta la bronca. Por un lado, El Buho y otros defienden que el Estado no necesita amañar el bombo porque ya se lleva casi la mitad. Por otro, euriborfree y Jugon96 insisten en que el vector no son las bolas, sino los décimos no vendidos: «esos décimos premiados pero no vendidos son UNA GOLOSINA». El exclavizador de mentes rebaja el asunto: «no tienen ni han tenido ninguna oportunidad de pillar un premio gordo, esos estan repartidos, solo premios menores». cebollo mete otra capa: los sorteos por ordenador y los boletos comprados por web. «Siempre que dicen que el boleto ganador fue adquirido por la web doy por hecho que se lo han quedado». Y vegahermosa sostiene que los sorteos se amañan desde siempre, sin necesidad, por costumbre o por impunidad. La discusión deriva también hacia las elecciones: Furymundo pregunta por qué no iba a pasar lo mismo con los comicios. Nadie responde con datos.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se mueve del sicario y los cupones al mecanismo concreto: los décimos no vendidos y los sorteos por ordenador. La pregunta al bot ordena el debate y deja claro que la vía del bombo está casi descartada por los propios foreros. Entra un asunto nuevo: la comparación con las elecciones. Y queda sobre la mesa la fecha del 12 de diciembre de 2024 de la Primitiva, que nadie comenta en detalle pero se enlaza como referencia.

La teoría de los décimos no vendidos​

euriborfree lo explica en un mensaje: «no tienen necesidad de amañar las bolas con el riesgo de que les vea alguien, lo mas facil es amañar los decimos no vendidos que se devuelven». Jugon96 lo desarrolla: «Solo tienes que buscarlos, quedártelos, pagar al 'intermediario' de turno.... y listo». El Buho responde que el Estado no necesita meter mano ahí porque ya se queda con casi la mitad. La discusión no se cierra. Varios foreros siguen pidiendo fuentes y otros siguen aportando enlaces.