El hilo pasa de los disturbios a la teoría masónica y al 25% de blancos

El hilo pasa de los disturbios a la teoría masónica y al 25% de blancos​

La conversación sobre Marsella ya no va de si el Ayuntamiento cayó o no. En este tramo, el hilo se llena de teorías sobre quién está detrás, de cálculos improvisados sobre el color de piel de los manifestantes y de tuits que sitúan el caos en París, Lyon, Grenoble y Milán. Los hechos verificados siguen brillando por su ausencia.

Qué se ha sabido​

Los mensajes que se pegan son, otra vez, capturas de redes. El Ariki Mau trae un tuit de @Visegrád 24 que asegura que «docenas de tiendas han sido saqueadas por “manifestantes” en París» y que algunos llevan banderas palestinas. El chepudo comunista pega uno de @FRENCHRAPUS que muestra «vehículos de policía atacados por manifestantes en París» y huyen a toda velocidad. El mismo forero añade otro de @Francesca Totolo sobre Milán, donde se ve a un grupo alborotando y se advierte de que, «cuando sean suficientes, veremos las mismas devastaciones que en las ciudades francesas».

Máximo Décimo Hispanio comparte un tuit de @MΛRC VIDΛL sobre un encapuchado que «pilla un tren turístico y se pasea a toda hostia por Grenoble» mientras la Gendarmería no sabe qué hacer. También pega varios más: uno de @Doctor Tricornio que dice «Marsella Francia es un campo de batalla», otro del mismo usuario con «Francia ha caído», y uno de @FUMATRÓN que bromea con que «han logrado bajar el precio de la cesta de la compra a 0 euros». El chepudo comunista añade un tuit de @Charles Deflaux sobre un hombre ensangrentado defendiendo su tienda en Lyon.

La única cifra que se aporta es la de sensei_returns, que dice haber visto varios vídeos y calcula que en torno al 25% de los participantes son blancos, aunque luego rectifica: «Quizá me he pasado, y es un 15% o así». No hay fuente ni método. Es un cálculo a ojo.

Dónde está la bronca​

El eje del debate se ha movido. Ya no es «esto no sale en la tele» contra «esto es una revolución». Ahora chocan dos formas de leer la revuelta. Por un lado, los que la ven como una revolución auténtica: Rebel6000 sostiene que «las revoluciones se hacen así, arrasándolo todo» y acusa a los críticos de demonizar cualquier alzamiento popular. Le responde hyugaa, que sentencia que «con la violencia no cambiarás nada de nada» y que el cambio llegará cuando la gente deje de jugar al juego de esta sociedad.

Por otro, los que ven una conspiración global. orco666 habla de que «los masones» están detrás del caos y de un plan para sustituir población. fueracensura insiste en que esto es «los chalecos amarillos 2.0» y que el mismo germen está ya en España. La teoría de la coordinación internacional gana adeptos: virolai22 compara con Italia y dice que «la extrema izquierda italiana suele imitar las protestas francesas».

El tono sube cuando se cruzan acusaciones de ingenuidad. Don Juan de Austria llama a Melenchon «aliado consciente y voluntario» de los disturbios. Y elCañonero suelta una parrafada sobre que han llenado el país de inmigrantes para que la policía pueda disparar sin consecuencias. Nadie aporta pruebas. La discusión deriva hacia el futuro: Erebus. pide que se extienda «a toda Europa y empiece la lucha armada», mientras Don Juan de Austria augura que lo que viene será «épico y brutalmente terrorífico».

Qué cambia respecto a antes​

La cifra de detenidos desaparece de la conversación. Ya no se discute si fueron 160 o 272. Ahora el debate es sobre la composición de la protesta y sus supuestos instigadores. La hipótesis de la coordinación internacional se refuerza con los ejemplos de Milán y Grenoble. El cálculo racial de sensei_returns introduce un dato nuevo, aunque corregido al momento, que nadie cuestiona. Y la referencia histórica a 1792 y 1871 se sustituye por un vaticinio apocalíptico sin fecha. El hilo ya no espera al telediario: espera a que arda Europa entera.