Resumen del debate: Edmundo Bal presenta su nuevo partido político CREE (refrito de Ciudadanos)

Bal funda CREE: «pésima idea que restará escaños a la derecha»​

Otra marca política en el escaparate. Edmundo Bal, abogado del Estado en excedencia y exdirigente de Ciudadanos, presenta CREE, un partido que propone una coalición de centro para el 29-N. La reacción inmediata en los mentideros económicos no ha sido preguntar qué propone, sino calcular a quién le roba votos. Y la respuesta que más se repite es incómoda para el PP.

El diagnóstico dominante es que cada nueva sigla en el espacio de la derecha es una fuga en el mismo barco. «Gran abogado, pésima idea que restará escaños a la derecha», resume una de las posturas más repetidas. La tesis de fondo: la fragmentación no amplía el pastel, solo lo reparte en trozos más pequeños, y el beneficiario final del desaguisado sería el PSOE, que vería cómo sus rivales se desangran entre ellos.

El perfil del fundador: buena reputación, mala etiqueta​

No hay consenso sobre el personaje. Una parte del análisis le concede oficio: abogado del Estado en excedencia, con formación sólida y experiencia en la administración, considerado por algunos como lo mejor que quedaba en pie en Ciudadanos antes del desmoronamiento. Ese reconocimiento profesional es real y no se discute.

El problema aparece cuando se repasa su historial declarativo. Hay quien recuerda intervenciones públicas sobre la extrema derecha que, en su opinión, resultaban difíciles de digerir para un votante de centro-derecha con criterio propio. Ese detalle, aparentemente menor, condiciona la etiqueta: un candidato de centro que arrastra el lastre de haber señalado a parte de su propio electorado potencial.

La comparación que sobrevuela es con Iustitia Europa, la única iniciativa reciente que algunos consideran realmente potable en este espacio, aunque su propio nombre genere dudas. La conclusión implícita: el problema no es la falta de siglas, sino la falta de un relato que cuaje.

Por qué la derecha no deja de escindirse​

La pregunta que recorre el análisis es estructural, no coyuntural. ¿Por qué no paran de salir partidos en la derecha? La respuesta más cínica apunta a la casualidad; la más razonada apunta a un vacío de proyecto. El diagnóstico más duro sostiene que el espacio carece de un modelo trillado y comprensible, y que cada cita electoral se salda con una ocurrencia nueva sobre las pensiones en lugar de con una propuesta que el votante pueda recitar de memoria.

El PP arrastra el problema de un liderazgo que no genera entusiasmo, y VOX convive con una división interna entre liberales y conservadores que produce ideas peregrinas con regularidad. En ese hueco, cualquier abogado con carné y algo de prestigio cree que puede montar su propia caseta.

El resultado es un tablero con demasiados jugadores y un solo balón. Y a dos meses de la cita electoral, cada nuevo fichaje es una incógnita que se resuelve en las urnas, no en los despachos.

El cálculo que nadie quiere hacer en voz alta​

El escenario que más preocupa no es que CREE crezca, sino que se quede en el umbral. Un partido que no entra en el reparto de escaños pero rasca dos o tres puntos porcentuales en las provincias ajustadas puede ser más letal que uno que irrumpa con fuerza. Ese cálculo fino, circunscripción a circunscripción, es el que convierte una candidatura testimonial en un problema de aritmética parlamentaria.

Hay quien sostiene que el PSOE observa todo esto con una sonrisa contenida. No necesita ganar: le basta con que el adversario se reste solo. La frase que resume esa lectura es que Sánchez es un genio, pronunciada con la mezcla de admiración y rabia que caracteriza al votante que ve cómo su campo se descompone.

La predicción con reservas es sencilla: si CREE se presenta y no pacta, restará. Si pacta, será irrelevante. Y si se queda en el limbo, habrá conseguido exactamente lo que sus críticos le atribuyen: facilitar la continuidad de quien quería desalojar.