Zelensky y la paz al 75%: el hilo se parte entre el escepticismo y la factura
El hilo arranca con el enlace de Europapress que titula que Zelensky se muestra dispuesto a aceptar la actual línea del frente para avanzar en un acuerdo de paz. A partir de ahí, los mensajes se dividen entre los que no se creen el anuncio, los que lo celebran con cautela y los que aprovechan para ajustar cuentas con el coste energético y con el dinero enviado a Ucrania.
Qué se ha sabido
El enlace a la noticia de Europapress se pega al principio y sirve de detonante. La fecha que figura en la URL es el
21 de octubre de 2026. El titular habla de que Zelensky se muestra dispuesto a aceptar la actual línea del frente para avanzar en un acuerdo de paz. No hay documento, ni comparecencia, ni fuente oficial más allá de la noticia. En el hilo se comenta también un vídeo de YouTube (
) que no se transcribe, pero que se usa para reforzar posturas. Un participante aporta otro enlace de Europapress para insistir en la misma idea. Las cifras que aparecen son la factura de
500 euros al mes en energía que menciona un forero, los
2 euros de gasoil que se citan en otro mensaje y los
cientos de miles de millones que, según otro participante, la UE dio a Ucrania. También se habla de que la OME está presupuestada hasta finales de
2027.
Dónde está la bronca
La bronca se organiza en tres frentes. El primero es el escepticismo sobre Zelensky: varios participantes sostienen que no firmará nada porque sin la guerra no es nadie. «Sin la guerra, Zelensky es un don nadie. Aguantará hasta que le obliguen por la fuerza a capitular», escribe uno. Otro lo ve imposible: «Es imposible, un sector de los ucranianos lo mataría. Además Zelensky no tiene poderes para pactar algo así». Y un tercero apunta que «no va a haber paz, rusia no va a renunciar a la perla del mar negro».
El segundo frente es el cálculo político y económico. Un participante lanza la teoría de que todo es una operación de Trump antes de las midterms: «Dejar a Zelensky con el culo al aire todo este tiempo para obligarlo a que se baje los pantalones ante Putin y anunciar él mismo el día antes de las elecciones que se acabó la guerra». A eso añade la bajada del diésel como guinda. La réplica llega por el lado de la responsabilidad: «¿Y ahora qué hace la UE con los cientos de miles de millones que le dio a Zelensky para “derrotar” a Putin? ¿Alguien va a responder por todo ese dinero malgastado?».
El tercer frente es el más duro y el que provoca el choque directo. Un participante responsabiliza a Zelensky de la destrucción del país y de la muerte de millones de compatriotas, con una expresión violenta que no se reproduce. Frente a eso, otro forero defiende que fueron las fuerzas rusas las que atacaron Ucrania y que Zelensky se limitó a defenderse: «Increible cómo salen pro-rusos de sus cuevas, arrastrándose para decir barbaridades de los ucranianos, cuando todos sabéis que fueron los mierda-rusos los que atacaron ese país». Añade que estaría dispuesto a pagar mucho más por el gasoil si eso sirviera para acabar con la dictadura rusa. La discusión sube de tono y se cruzan acusaciones de estar al servicio de uno u otro bando.
Qué cambia respecto a antes
El hilo deja de ser una discusión abstracta sobre el 75% y se convierte en un ajuste de cuentas sobre el coste de la guerra. Aparecen datos concretos: la factura de 500 euros, el gasoil a 2 euros, los miles de millones de la UE, el presupuesto de la OME hasta 2027. También entra en juego el papel de Elon Musk y Starlink: un participante afirma que Musk está ralentizando sus satélites en Ucrania y que si los apaga, Ucrania lo tiene difícil. La predicción más repetida es que Zelensky no firmará y que, si lo hace, será forzado. La novedad es que varios participantes empiezan a hablar de un posible exilio dorado para Zelensky, en Miami, Polonia, Oceanía o Israel, como salida si acepta la paz. El hilo no se cierra: sigue abierto con la misma desconfianza y la misma factura sobre la mesa.