El hilo se enreda con la deuda holandesa y los tipos negativos alemanes

El hilo se enreda con la deuda holandesa y los tipos negativos alemanes​

El 5% del bono francés ya no es el centro. En este tramo el hilo se va a Alemania, a los tipos negativos y a un impuesto holandés que aún no existe. Un forero avisa de que el 1 de enero de 2028 entra en vigor en Países Bajos un impuesto a las plusvalías latentes y teme que llegue aquí. Otro responde que esa norma se reformó y ya no incluye el disparate. Y de fondo, la bronca de siempre: capitalismo, socialismo y quién paga la fiesta.

Qué se ha sabido​

Un participante pega un vídeo de YouTube y otro enlaza una noticia de El País de 2008 sobre Sarkozy y su propuesta de refundar el capitalismo. También aparecen enlaces a El Confidencial (2012) sobre Alemania colocando deuda a dos años a tipos negativos, a El País (2022) sobre el bono alemán volviendo a positivo y a Investing con el histórico del bono alemán a cinco años. una noticia de 2019 sobre la deuda alemana se cuela en la conversación.

Sobre el impuesto holandés, un forero detalla que el gobierno neerlandés aprobó en febrero de 2026 una reforma del sistema tributario sobre el patrimonio (Box 3) con entrada en vigor el 1 de enero de 2028. La propuesta original incluía gravar al 36% las plusvalías latentes o no realizadas al final de cada año en activos financieros. Otro forero corrige: el texto se reformó ante las protestas y la huída de inversores, y ya no contiene esa disposición. La norma sigue pendiente de aprobación.

el histórico del bono alemán a cinco años sirve para recordar que Alemania ha llegado a colocar deuda con tipos negativos, es decir, ganaba dinero por endeudarse. Un forero lo usa para explicar por qué los grandes fondos de pensiones compran deuda pública aunque pierdan: no pueden meter miles de millones en un banco y necesitan la deuda más segura posible.

El vídeo de YouTube se comenta de pasada. Un forero dice que no encuentra el vídeo. Poco más.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en tres frentes. El primero, el impuesto holandés: un forero lo ve como una amenaza que no tardará en llegar a España y se plantea si la bolsa saldrá a cuenta a largo plazo. Otro responde que la norma ya no incluye el disparate y que está pendiente de aprobación. El debate queda en el aire.

El segundo frente es el capitalismo. Un participante sostiene que el capitalismo ha quebrado en todos los países donde se ha implantado cada pocos años y responsabiliza al socialismo de mantenerlo con vida. Otro le responde que el capitalismo es lo único que ha producido países prósperos y que el socialismo es una fábrica de miseria. La discusión sube de tono y se cruzan descalificaciones personales que no se reproducen aquí.

El tercero es el 5%. Un forero lo califica de «irrisorio» y otro de «justo, incluso compasivo» para países que crean inflación y deuda con su irresponsabilidad fiscal. La discusión deriva hacia si el 5% cubre o no la inflación real. Un participante recuerda que el 4% era en 2008 y el 5% en 2002, y que lo único que cambia es la montaña de deuda sobre la que se aplica.

También hay quien pide un cortafuegos con Francia por contagio, y quien recuerda que los países fiscalmente más responsables no quieren eurobonos porque les obligaría a pagar más por la deuda común que por la suya propia.

Qué cambia respecto a antes​

El bono francés a 50 años y el 0,5% quedan aparcados. El foco se mueve a la deuda alemana a tipos negativos, al impuesto holandés a las plusvalías latentes y a la vieja discusión sobre el capitalismo. La predicción del 5% se cumplió y ahora la apuesta es otra: si el impuesto holandés llega a España y si la bolsa sigue siendo refugio. Un forero avisa de que el 1 de enero de 2028 entra en vigor en Países Bajos y que no tardará en llegar aquí. Otro lo corrige: la norma se reformó y ya no incluye el disparate. El asunto queda sin resolver.