El hilo pasa del currículum a Bono y a la dimisión forzada

El hilo pasa del currículum a Bono y a la dimisión forzada​

El currículum de Mínguez se queda sin recorrido. El hilo se engancha a otra cosa: a que la dimisión fue forzada por la campaña, a que Bono es el siguiente y a un tuit del PP que cierra la puerta de uno de los 30 pisos. En medio, un vídeo de YouTube y dos tuits que ordenan el tramo.

Qué se ha sabido​

Entra un vídeo de YouTube que se comenta aquí: . Y dos tuits. El primero es de un usuario que pone el foco en otro cargo: el vicepresidente de Page que alerta del drama de la vivienda ingresa 3.755 € al mes en alquileres y tiene 5 casas; Caballero declara cinco viviendas, un «inmueble» en Madrid y una parcela, todos al 100 %. . El segundo es del PP de la Comunidad de Madrid: «Cierra la puerta al salir… de uno de tus 30 pisos». .

También aterriza un enlace de El Mundo: la noticia que acompaña al tramo. Y alguien rescata que Bono aparece en una grabación de Koldo pidiendo un enchufe para un sobrino. Otro forero recuerda que había una noticia sobre Bono con sociedades en Panamá y cinco años sin pagar por los beneficios. Nadie aporta el documento.

Dónde está la bronca​

La pelea ya no es por el currículum. Es por si la dimisión fue voluntaria o forzada. Un participante lo dice sin rodeos: «en plena campaña la han obligado a dimitir, en otro momento sigue sin problemas». Otro lo formula como cálculo: «Perro Sánchez no va a permitirse el lujo de perder votos por una portavoz». Y un tercero sentencia que «no renuncia, sino que la han renunciado».

El segundo choque es Bono. Un forero sostiene que «lo de Bono son palabras mayores, ahí hay cosas muy gordas». Otro responde con el dato de Panamá y Hacienda. La conversación se desplaza del patrimonio de la pareja de Mínguez al de otro cargo, y el hilo se parte en dos: los que siguen con Mínguez y los que ya están con Bono.

El tercer frente es la coherencia. Un participante desarrolla el argumento de que dimitir implica admitir que lo anterior estaba mal: «Si dimite, que es la encrucijada de cualquier que dimita, es que querría decir que lo que hacía antes estaba mal». La respuesta recurrente no es «rentismo», es hipocresía. Y aparece la burla del tuit de Mínguez: «Estos son mis principios y si no les gustan, tengo otros».

Qué cambia respecto a antes​

El currículum desaparece del foco. Nadie vuelve a la fecha que no cuadraba. Lo que entra con fuerza es Bono, la grabación de Koldo y las sociedades en Panamá. También entra el PP con un tuit propio, y con él la pelea por quién capitaliza el desgaste.

Se da por hecho que la dimisión es táctica. Un forero lo fecha: «ahora estará unos meses en la nevera y luego la enchufaran». Otro pronostica que Sánchez la recolocará «después del pucherazo que se viene». Y aparece un cálculo electoral: que el PSOE tiene 600.000 votos más por la regularización y los «nietos de exiliados», y que para las próximas elecciones serán otros 500.000. Nadie lo discute con datos.

Queda un cabo suelto: la inspección. Un participante apunta a que el asunto fiscal de la pareja acabará en el juzgado. Nadie lo confirma.

El vídeo y los tuits que ordenan el tramo​

El vídeo de YouTube se comenta sin transcribir. Los dos tuits sí se leen enteros. El de Philmore A. Mellows pone el foco en el vicepresidente de Page y sus cinco casas. El del PP de Madrid cierra con «Cierra la puerta al salir… de uno de tus 30 pisos». Entre ambos, el hilo deja de discutir a Mínguez y empieza a discutir a quién le toca después.