Resumen del debate: Desde el accidente de Adamuz hasta el de Urda han pasado 9 meses y 11 días

De Adamuz a Urda: 9 meses y 11 días de distancia​

Entre el accidente ferroviario de Adamuz y el de Urda han transcurrido, según el cómputo que se ha extendido en las últimas horas, 9 meses y 11 días. El dato, que en principio no es más que una resta de calendario, ha bastado para que una parte de la conversación pública lo trate como algo más que una coincidencia: la cifra se repite, se descompone y se le busca significado. A la fecha de esta discusión, el siniestro de Urda —un choque en el kilómetro 119 de la línea de alta velocidad Madrid-Sevilla, en la zona de Urda, Orgaz y Mora— seguía siendo el hecho central del día.

El accidente de Urda y el kilómetro que cambió dos veces​

El punto exacto del siniestro no tardó en convertirse en un pequeño laberinto. Las primeras informaciones lo situaban en el kilómetro 119+700, en un puesto de adelantamiento y estacionamiento de trenes de Adif; poco después, la referencia se corregía al kilómetro 118. Ese margen de un kilómetro y medio —entre el dato inicial y el rectificado— alimentó la desconfianza de quienes ya miraban la cifra con lupa.

El lugar tiene nombre propio: Urda, término municipal toledano que pertenece al distrito judicial de Alcázar de San Juan. Y ahí arranca una de las derivas más curiosas de la conversación. Hay quien ha recurrido al diccionario para recordar que «urdir» significa maquinar y disponer cautelosamente algo contra alguien, con sinónimos como intrigar, tramar o conspirar. De la etimología a la sospecha hay un paso, y se dio sin fricción.

La aritmética de los 33 días y el conteo inclusivo​

El segundo número que vertebra la discusión es el de los días que restaban hasta las elecciones: 33 exactos, según el cómputo inicial. La cifra no cuadraba para todos. Un cálculo alternativo, con conteo inclusivo, daba 9 meses y 10 días desde Adamuz y 32 días hasta los comicios. La discrepancia de un solo día —irrelevante en términos materiales— se convirtió en el centro del intercambio: unos defendían el cómputo inclusivo como el correcto, otros lo daban por bueno «por poco».

La coincidencia numérica, sin embargo, no se quedó ahí. Sobre la mesa apareció otra suma: la huelga del día 11, once días después el 22, y el 22 del 11 sumando 33. Una cadena de operaciones que, como todas las de su especie, funciona mejor cuanto más se retuerce el criterio de selección.

Nombres propios, lugares y una plaza en Madrid​

El repertorio de coincidencias se amplió con material heterogéneo. Se recordó el fallecimiento de una exministra nacida en San Juan (Huelva) y muerta en Los Yébenes; se subrayó que Urda pertenece al distrito judicial de Alcázar de San Juan; y se anotó una concentración convocada en la plaza San Juan de la Cruz de Madrid, junto a Nuevos Ministerios. La concatenación de topónimos con el patrón «San Juan» hizo el resto.

A eso se sumó el calendario: la proximidad de la luna llena y el cumpleaños de Bill Gates, que se celebra el 28 de octubre. Cualquier fecha del año tiene, si se busca con ahínco, un aniversario que la haga parecer señalada.

Qué sostiene el escepticismo y qué no resiste​

La lectura escéptica es sencilla y no necesita adornos: en un país con la densidad ferroviaria de España y un calendario electoral permanente, la probabilidad de que dos siniestros queden separados por un intervalo caprichoso es alta. Basta con elegir el punto de partida y el de llegada para que la resta salga redonda. El problema es que el método permite obtener casi cualquier resultado que se pretenda.

La otra corriente, minoritaria pero ruidosa, no afirma una causalidad: señala un patrón. Y ahí se queda el análisis, atascado exactamente en el mismo punto en que empezó, con la cifra de los 9 meses y 11 días sobre la mesa y ninguna prueba que la sostenga.