El hilo vuelve del archivo: «la fontanera» y el voto CERA

El hilo vuelve del archivo: «la fontanera» y el voto CERA​

El hilo llevaba dos años en el archivo y ha vuelto a Actualidad. Lo que lo ha devuelto a la primera página es un nombre: Leire Díaz, la responsable de Correos que el 2 de junio de 2025 aparece en El Confidencial al frente del voto por correo en las últimas generales. Los foreros llevan semanas tirando de ese hilo y de un tuit que atribuye a la Guardia Civil un fraude electoral en 2023.

Qué se ha sabido​

El enlace que ha reabierto el caso es la información de El Confidencial sobre la fontanera de Ferraz al frente del voto por correo. Un forero lo resume así: la misma persona señalada por un amaño previo por voto postal en un municipio cántabro estaba al frente de casi todas las oficinas de Correos en las generales. Otro añade el caso concreto: en Vega de Pas el voto por correo supuso un 20% del total y se llevó más del 90% del mismo.

En paralelo circula un tuit que dice que la Guardia Civil ha destapado el fraude electoral por correo de 2023 y que, si se confirma, las elecciones son nulas. Nadie ha aportado resolución judicial que lo respalde. También se ha pegado otro tuit sobre Sumar multiplicando por cuatro los votos de Vox por correo pese a quedar por detrás.

El hilo se ha llenado de cifras del INE. Un forero saca los datos oficiales del voto CERA: 2.328.260 electores residentes en el extranjero, 7.233 votos por correo de residentes en España temporalmente en el extranjero y 12.693 solicitudes del CERA desde España. Con esos números sostiene que el censo exterior es el agujero real.

Otro participante aporta el detalle de Vega de Pas y pide extrapolar: si en un pueblo pequeño el voto por correo se lleva más del 90%, ¿qué pasa a escala nacional?

Dónde está la bronca​

El choque vuelve a ser el mismo de siempre, pero con nombres. Un bloque sostiene que el voto CERA es la vía: el Gobierno sabe diez días antes quién no ha votado de un censo de más de dos millones, y esos votos se pueden colar como voto por correo en España. Otro bloque responde que el CERA no va a las mesas, que los nombres no están en las listas y que un plan así no se sostiene en 60.000 urnas.

La discusión sobre el censo sigue viva. Un forero insiste en que el censo subió 110.000 personas en el último mes y que eso no cuadra con el saldo natural. La respuesta es la de siempre: el censo que se usa no es el del 1 de mayo, y los que cumplen 18 entre el cierre y el 23J también votan. Nadie mueve a nadie.

Hay un tercer frente. Varios participantes sostienen que el PP arrasó en el Senado y no en el Congreso, y que eso no se explica solo con el sistema de cómputo. Un forero lo resume: «Si la PP arrasa con mayoría absolutísima en el Senado, ¿por qué no en el Congreso?».

La pelea sobre Vox también se reabre. Unos dicen que Vox no impugnó porque no quiso, que recibió una llamada y se acabó. Otros responden que un recuento no pillaría el fraude si el fraude está en el voto por correo ya introducido en la urna. Y hay quien recuerda que Vox sí pidió que el voto por correo se contara aparte.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es que el hilo ya no es solo una hipótesis sobre el censo. Ahora hay un nombre, un medio y un tuit. La fontanera entra en la conversación como pieza central. El caso de Vega de Pas se usa como prueba de escala. Y el voto CERA deja de ser una teoría abstracta para convertirse en la vía concreta que varios foreros dan por hecha.

Lo que no cambia: nadie ha aportado una resolución judicial, un acta o un volcado de datos que cierre el asunto. El hilo sigue pidiendo lo mismo que hace dos años: un CSV, un zip, algo que muestre urna por urna los resultados. Un forero lo dice sin adornos: «Deben estar cocinando rico rico todo para que el populacho se olvide».

Hay quien pide copia en Archive.org, subida a IPFS, a la mula y a un par de nubes en jurisdicciones difíciles. El hilo se ha pasado a archivo una vez. Varios foreros dan por hecho que volverá a pasar.

El cálculo que nadie cierra​

Un forero hace el ejercicio completo: si necesitas un millón de votos y solo tienes 700.000 reales por correo, el cambiazo sobre lleva nombre y firma y demasiadas manos. El CERA, en cambio, tiene una abstención histórica del 90%. Ahí caben los votos que necesites sin tocar ningún registro informático.

La respuesta es siempre la misma: para que ese voto cuente tiene que estar en la lista de la mesa. Y para estar en la lista hay que tocar el sistema. Y tocar el sistema deja rastro. El hilo lleva dos años dando vueltas a esa contradicción sin salir de ella.