El foro se enciende: factura, mafia y Ministerio

El foro se enciende: factura, mafia y Ministerio​

El hilo deja de hablar de pacientes concretos y se convierte en una pelea sobre quién paga y quién tiene la culpa. En pocas horas, los mensajes pasan del testimonio del médico a la acusación política, la sospecha de una trama organizada y la difusión de tuits institucionales. La conversación se parte en dos: los que piden pasar la factura antes de intervenir y los que sostienen que el problema no es la gratuidad sino una red que trae pacientes.

Qué se ha sabido​

El hilo arranca con un tuit que cifra en 9.000 dólares el coste de un cateterismo en el país de origen de una paciente y que, según el mensaje, piensa hacérselo gratis en España. A partir de ahí, los participantes empiezan a colgar enlaces y capturas. Uno trae una noticia de La Gaceta en la que un ganador del Premio Nacional de Medicina denuncia el «insostenible» turismo sanitario y asegura que «cada semana los Servicios de Urgencias de los hospitales públicos reciben pacientes sin ningún vínculo con España». Otro participante comparte el tuit del Ministerio de Sanidad que recuerda que «si vives en España, independientemente de tu situación administrativa, tienes derecho a una atención completa en la sanidad pública». Y un tercero enlaza un hilo de un oftalmólogo que afirma que en su servicio también reciben «cataratas y otras patologías complejas vía Urgencias».

Más adelante aparece un tuit que señala al hospital Sant Joan de Déu de Barcelona como el centro donde más oncológicos de fuera se atienden, con un coste estimado de 400.000 euros por paciente, y que destaca que su director de oncología es peruano. También se difunde el mensaje de un médico de familia y urgencias que confirma que lo descrito «es una realidad» y que «todos los puntos son fundamentales». En medio de ese goteo de enlaces, alguien enlaza una noticia sobre la llamada ley de nietos y la posibilidad de que el Gobierno sufrague el traslado de nacionalizados, aunque el mensaje que la acompaña mezcla esa información con una interpretación propia sobre el colapso sanitario.

Dónde está la bronca​

La discusión se ordena en tres frentes. El primero es el de los que piden pasar la factura antes de cualquier intervención. Un participante lo resume así: «Con lo fácil que es pasarles la factura antes de intervenirlos y avisar a los futuros que intenten hacerlo». Otro añade que «si no pagas te mueres en la puerta» y reclama aplicar el criterio de los países de origen. Frente a ellos, varios mensajes sostienen que el problema no es el «buenismo» sino una trama organizada: «Hay una mafia dedicada al turismo sanitario perfectamente organizada», escribe un forero. Y un tercer grupo carga contra el Ministerio por promocionar el derecho a la atención: «Ojo, que el Ministerio hace promoción», dice uno al compartir el tuit institucional.

El tono sube cuando se cruza la política. Hay quien responsabiliza al «progresismo buenista» de arruinarlo todo y quien responde que el problema viene de lejos: «Llevan años y años ocultando ésto», afirma un participante que dice haber visto entradas por aeropuertos de personas mayores con muletas o en sillas de ruedas. La cosa se encona cuando alguien reprocha a David Andina que su preocupación sea la extrema derecha: «A David Andina, en definitiva, lo que le preocupa es la extrema derecha», escribe un forero que dice estar bloqueado por él. Y otro cierra: «Es lo que votan unos y lo pagamos todos».

La bronca también toca el modelo. Un participante aboga por migrar a un sistema «bismarckiano» como el de Francia y Alemania, donde «se echa sin contemplaciones a los extranjeros». Otro directamente pide privatizar la sanidad: «Todo lo público es un error». Y hay quien señala a los partidos: «Pp y vox callados no?». Las respuestas se cruzan sin que nadie ceda: unos acusan a los españoles de haber permitido esto con su «buenismo», otros responden que la solución es cobrar y punto.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo era el relato de un médico y su denuncia. En este tramo entra la prueba documental: tuits de médicos que confirman el fenómeno, el mensaje del Ministerio y el señalamiento de un hospital concreto. También aparece por primera vez la cifra de 400.000 euros por paciente oncológico y el nombre del Sant Joan de Déu como epicentro. La conversación deja de ser un debate sobre la sanidad para convertirse en una pelea sobre la intención política de quienes denuncian y de quienes defienden el sistema. El hilo no se cierra: sigue abierto con acusaciones cruzadas y sin que nadie aporte una solución concreta más allá de la factura o la privatización.