El hilo estalla: del vídeo de Abascal al fraude electoral

El hilo estalla: del vídeo de Abascal al fraude electoral​

La conversación sobre el vídeo de Abascal deriva en una discusión sobre el supuesto fraude electoral y la natalidad. Los mensajes se agrupan en torno a tres bloques: los que creen que Vox ha traicionado a su electorado, los que defienden la inmigración legal y los que sostienen que el problema es el reemplazo demográfico. El tono sube y las acusaciones se cruzan.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas, sino que los participantes comparten tuits y enlaces. Karma bueno pega varios mensajes de Twitter: uno de Francisco Rubiales que critica a Sánchez por afirmar que se mantendrá en el poder «si no es de una manera, será de otra»; otro de Convivencia Civica Catalana que pide prohibir el voto por correo en España; y otro de La Gaceta que informa de una denuncia contra nueve cónsules en Cuba, Argentina, México y Venezuela por irregularidades en la concesión de nacionalidades con la ley de nietos. También enlaza un tuit de Irene Tabera sobre la venta de un piso público a Iván Redondo por casi 500.000 € menos de su valor, y otro de Carlos López que acusa al PSOE de haber «robado las elecciones» en 2023 habilitando el voto por correo con miDGT sin certificar con QR. Además, Karma bueno comparte un tuit de Jorge Buxadé en el que considera «correcto» que el ponente del TC vea «prematuro» el recurso del Defensor del Pueblo sobre el voto CERA, y otro de Miguel Pader que afirma que el Supremo ordenó separar los expedientes del exilio y que la Junta Electoral no ha recibido la lista. jeiper enlaza un hilo de burbuja.info sin especificar su contenido. Profesor.Poopsnagle menciona que en la campaña electoral de 1932 el partido nazi eliminó los panfletos antisemitas para centrarse en prometer orden y valores familiares. fluffy cifra en 1.000.000 los regularizados por el PSOE, incluyendo a presos y personas con expedientes de expulsión. jeiper aporta el dato de un 9% de desempleo. Palimpsesto. habla de 1,5 millones de personas llegadas de América cada año, sin especificar la fuente.

Dónde está la bronca​

La bronca se divide en varios frentes. Por un lado, eL PERRO y Votante=Gilipollas acusan a Vox de haber engañado a sus votantes durante años y de ser «antipolítica en estado puro». eL PERRO sostiene que el partido ha dejado claro «día tras día» que es «lo más follanegros de todos» y que sus votantes se han creído una fantasía. Arbol añade que, con nativos en paro, la inmigración solo busca «dumping laboral» y «sustituirnos demográficamente», y exige que la integración sea obligatoria. Profesor.Poopsnagle defiende que la clave es la legalidad: «Si necesitas inmigrantes abres el cupo supeditado a contrato en origen. Si no quieres ni uno, lo cierras. Todo legal y sin que te puedan criticar nada». Antio argumenta que sin nacimientos suficientes y sin robots que cubran el relevo, hace falta inmigración «LEGAL Y SELECCIONADA» y expulsar a quien delinca. jeiper responde con escepticismo: «¿Y cómo se diferencia el que viene a trabajar o a delinquir o a imponer? ¿Por el fondo del ojo?». Kenshiro ataca a quienes votan al PSOE y les niega credibilidad para quejarse. bicisno reprocha a fluffy que vote «a dos manos» al PSOE y luego critique a Vox. curioso80 afirma que los españoles no tienen más hijos por «un plan de reemplazo» orquestado por las élites, y Antio le responde que es una «trampa-engaño» de las élites «progre-woke». Don Vladimir Harkonnen insulta a los votantes de Vox y Guanotopía ironiza sobre la legalización masiva. javso compara la estrategia de Abascal con la del partido nazi en 1932. Minsky Moment advierte de que, sin campaña electoral, la moderación puede multiplicarse. Profesor.Poopsnagle concluye que quienes creían que la regularización era una broma ahora deben «disfrutar de lo votado».

Qué cambia respecto a antes​

El foco se desplaza de la inmigración al fraude electoral y a la natalidad. Las acusaciones sobre el voto por correo y la ley de nietos ganan peso, aunque se presentan como denuncias sin confirmar. La predicción de que el debate derivaría en urnas se cumple. El asunto de la natalidad nativa entra con fuerza, y se cruzan teorías sobre un supuesto plan de reemplazo. La discusión sobre si Abascal ha girado ideológicamente o solo ha matizado su discurso queda en segundo plano, sustituida por la polémica sobre la legalidad del voto y la demografía.

El cálculo de jeiper y la cita de la campaña de 1932​

jeiper plantea que con un 9% de paro y un problema de vivienda «demencial», la llegada de inmigrantes agrava la situación. javso recurre a la historia: en la campaña de 1932, el partido nazi eliminó los panfletos antisemitas y se centró en prometer orden, valores familiares y propiedad privada, lo que sugiere que Abascal hace lo mismo para «rascar algún voto». Minsky Moment añade que, una vez en el poder, la moderación puede multiplicarse.