El CEO de Ueno Bank, señalado: foto falsa y sospechas de estafa

El CEO de Ueno Bank, señalado: foto falsa y sospechas de estafa​

El hilo sobre Ueno Bank ha pegado un giro en la tarde del 4 de noviembre. Lo que empezó como una discusión sobre el corralito y las cifras de la quiebra se ha convertido en una caza de brujas contra el CEO, con foto falsa incluida, y en un debate sobre si el dinero de los ahorradores volverá o si esto es solo el primer acto de una estafa mayor.

Qué se ha sabido​

Un forero asegura que el nombre del CEO es Federico Miguel Vázquez Villasanti y que se puede comprobar. A partir de ahí, otro participante comparte una imagen del supuesto directivo, pero pronto se desmonta: «Los tatus y las golden cadens están puestas con IA, el resto del personaje es real, sí». El propio autor de la foto reconoce el error: «la que puse está chopeada... acabo de ver la original».

En el terreno de las cifras, se repite la cobertura del fondo de garantía: hasta 38.000 dólares por titular, en un país donde la mayoría de la población tiene como mucho 5.000 dólares en el banco. Un forero calcula que solo un 2-3% de los clientes supera ese umbral y que a ese grupo «lo van a afeitar pero bien».

También se comparte un tuit de @Julián Macías Tovar que denuncia que el presidente paraguayo Santiago Peña era accionista del banco y que ahí metió el dinero de las pensiones públicas. El tuit va acompañado de la etiqueta .

Otro mensaje enlaza una noticia de Noticiero 9 sobre el congelamiento de cuentas y la crisis que salpica al Banco Central.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos frentes. Por un lado, los que ven una estafa piramidal desde el principio: «Anuncio una semana antes de quebrar por tanto lo consideran estafa total», afirma un participante. En la misma línea, otro sostiene que «es un esquema de SAQUEO y SCAM siempre» y que, aunque solo hayan trincado un 10%, en 15 días montarán otro scam y sacarán otro 10%.

Frente a ellos, quienes confían en la devolución: un forero repite lo que dice Nicolás Moras, que en breve estará el 90% devuelto y que toda la cúpula del banco está detenida. Paraguay solo debe el 35% del PIB, según la misma fuente. Pero el escepticismo gana terreno: «Segun el: circulen que aqui no ha pasado nada...», ironiza otro.

La bronca también salta al terreno político. Se menciona a Milei, a Cerimedo, a la derecha argentina y a los burgueses que huyeron del peronismo metiendo su dinero en este banco. Un forero lo resume: «Cientos de miles de burgueses argentinos metieron su dinero en ese banco durante el gobierno de Fernández. Huían del peronismo, pero se encontraron con los suyos».

Y de fondo, la pregunta que sobrevuela: ¿es Paraguay un paraíso liberal o un «shithole tercermundista»? Un participante lo plantea sin rodeos: «¿Paraíso liberal con una banca que actúa con reserva fraccionaria? Háztelo mirar».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo se centraba en la ironía del nombre y en la desconfianza hacia los bancos digitales. Este tramo aporta la identidad del CEO, la foto falsa y el debate sobre la devolución del dinero. También entra en escena el presidente paraguayo Santiago Peña como accionista del banco, según el tuit compartido. La predicción de que «muy pronto aquí en España» se repite, pero sin argumentos nuevos. El debate sobre si Paraguay es un paraíso fiscal queda aparcado por la urgencia de los hechos.

El precedente de Forum y Afinsa​

Varios mensajes recuerdan el caso español: «Aquí fué lo de Forum y Afinsa, allá por 2006». La comparación sirve para subrayar que las promesas de rentabilidad alta suelen acabar mal. Un forero añade que «el banco ese pertenecía a u»... (el mensaje queda cortado).

La represión en Asunción​

El corralito ha provocado protestas en Asunción. Según un tuit que se comparte, la represión ha incluido balas de goma, gas lacrimógeno y camiones hidrantes. La noticia ha sido recibida con indignación y también con cierto regocijo por parte de quienes ven en este episodio una confirmación de sus prejuicios sobre los paraísos liberales. El tuit lleva la etiqueta .

El futuro incierto de los ahorradores​

Nicolás Moras, según los mensajes, ha asegurado que en breve estará el 90% devuelto y que toda la cúpula del banco está detenida. Paraguay solo debe el 35% del PIB, según la misma fuente. Sin embargo, la desconfianza persiste: hay quien sostiene que, aunque se devuelva un porcentaje, el esquema de saqueo siempre deja pérdidas y que en 15 días podrían montar otro scam y sacar otro 10%. La incertidumbre sobre el alcance real de las pérdidas y la efectividad de las devoluciones sigue abierta.