El hilo se llena de pollitos, cerdos y conejos halal

El hilo se llena de pollitos, cerdos y conejos halal​

El hilo se ha ido por los cerros de Úbeda. Lo que empezó como una discusión sobre la condena al maltratador que mató y cocinó al conejo de su pareja ha derivado en una colección de anécdotas de infancia con pollitos de feria, cerdos criados como perros y gallinas degolladas por las abuelas. Alguien ha soltado que el acusado es esquizofrénico paranoide y que eso no cuadra con la imagen que se está dando. Otro ha comparado la escena con El Resplandor y con Hannibal. Y de fondo, el runrún de siempre: que si el conejo era halal, que si en Valencia comen de todo, que si la culpa es de la víctima por tener un conejo y no un perro. El hilo se ha partido en dos: los que cuentan sus matanzas familiares con nostalgia y los que aprovechan para soltar soflamas contra los inmigrantes.

Qué se ha sabido​

En este tramo no ha aparecido ninguna fuente nueva. Los datos que se manejan son los que ya estaban: la condena de cuatro años, seis meses y dos días, la indemnización de 3.420 euros y el diagnóstico de esquizofrenia paranoide que consta en la sentencia. Varios foreros han recordado que el acusado degolló al animal y que la víctima tuvo que sujetarlo mientras lo mataba. Uno ha aportado que el condenado es de nacionalidad española, aunque sin más base que su propia suposición. No hay enlaces a noticias nuevas, solo dos vídeos de YouTube que se han comentado de pasada: y . El primero parece ser un resumen del caso; el segundo, un vídeo de cocina con conejo. Nadie los ha analizado en profundidad.

Dónde está la bronca​

La bronca no es sobre la condena. Es sobre todo lo demás. Por un lado, los que defienden que la matanza de animales para comer es una realidad que la ciudad ha olvidado. LuismarpIe cuenta que de crío compró pollitos en una feria, que crecieron y acabaron en la cazuela de sus abuelos, y que «a lo mejor me habría sentido peor si no estuviesen tan cojonudos». Ilich Ramirez Sanchez remata con la anécdota de la gallina que su abuela degolló mientras le preguntaba por sus cosas: «El agro, no entiende sentimentalismos». quarter añade la del cerdo Porky, que era casi como un perro hasta que llegó a los 100 kilos. LuismarpIe insiste en que la caza es más honesta que comprar carne envasada.

Enfrente, los que convierten el caso en un asunto de origen. singermorning suelta que el acusado no era «P. Perez, de nacionalidad Española», dando por hecho que es inmigrante. Douglas MacArthur y core cargan contra los inmigrantes con insultos que no vamos a reproducir. Stag Party sostiene que si el animal hubiera sido un perro no se lo habría comido por ser haram, y que la víctima es una «puerca hibristófila» que debería haber evitado la situación. comprador de afecto se pregunta por qué tenía un conejo y no un pastor alemán. Otrasvidas ironiza con que estas cosas pasan en Valencia y que no sabe qué les dan de comer allí. El centinela dice que todas las cosas extrañas del país pasan en Valencia o Levante.

Hay quien intenta rebajar el tono. fjfbjrkbfkerbfke suelta que «era conejo. Bien rico está. Le fallaron las formas». Pio Pio calcula que con la indemnización de 3.420 euros y la paella de conejo, el condenado «ha triunfado». amore2 pide la muerte para el acusado. AntiT0d0 avisa de que el psicópata estará suelto pronto y pide que se publique su foto. Penitentes denuncia que el hilo está repetido y enlaza a otro foro. Abrojo zanja que lo del pastor alemán ya ha quedado refutado.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate giraba en torno a la sentencia y a la crueldad con el animal. En este tramo el foco se ha desplazado a las anécdotas personales de matanzas domésticas y a la polémica sobre el origen del condenado. La pregunta de si el conejo era halal o no se ha convertido en el eje de varios mensajes. También ha entrado con fuerza el argumento de que la víctima es responsable por haber tenido un conejo en lugar de un perro. Nadie ha aportado datos nuevos sobre el proceso judicial. La discusión sobre la imputabilidad por esquizofrenia ha quedado aparcada.

El conejo como excusa​

El animal ha dejado de ser el centro. Ahora es la puerta para hablar de la España rural, de la inmigración y de lo que se come en cada región. JB12 enlaza varias webs sobre cocina valenciana para demostrar que en Valencia se come de todo, desde palomas hasta ratas. Perfumerias Paco sentencia: «Conejo halal». Cagüendios sentencia: «La comida no se tira». Tobias Rieper responde con una sola palabra: «Cocaína». Minsky Moment corrige a otro forero sobre la etimología de azimut. humanolibre dice «Mirando pa'Cuenca, seguro». Ace Tone afirma que esa se «come» en toda España. Juanchufri pregunta si el condenado era español o de otra parte. Cuchillo de palo se ríe de otro forero imaginándolo llorar mientras rebaña la pechuga. Otrasvidas pregunta si el responsable es Ayuso. Gonzalor menciona a Andrés París sin más contexto. Empujacarritos abre el tramo con un chiste sobre Hollywood sin ideas.

El hilo sigue vivo, pero ya no habla del conejo. Habla de lo de siempre.