La bofetada de Casares: el foro se parte entre la duda y la coartada

La bofetada de Casares: el foro se parte entre la duda y la coartada​

El hilo abre con el vídeo de Casares y su tuit sobre la bofetada. A partir de ahí, dos bloques: los que piden pruebas y los que ya tienen su teoría. La ausencia de grabación es el eje. y se comentan sin parar.

Qué se ha sabido​

Casares publicó un tuit: «La violencia nunca es el camino en una democracia». El foro lo disecciona. Varios señalan que la agresión fue el sábado y el domingo el delegado estuvo en otra feria en Potes «tan tranquilo». Preguntan por qué la denuncia llega después del fin de semana y por qué el equipo de seguridad no detuvo al agresor en el momento. Un participante aporta un enlace de La Voz de Asturias sobre falsificación de daños de lobo en ganado equino: una noticia sobre daños falsificados de lobo. Y otro calcula: 15.000 muertes al año según organizaciones agrarias, o sea 300.000 en dos décadas, y ni una sola imagen de un lobo atacando ganado. También se comparten dos vídeos de YouTube que avivan el debate.

Dónde está la bronca​

El primer bloque duda de la versión oficial. «Todo el mundo tiene móvil, se graban hasta cagando», dice un forero, y se pregunta cómo no hay ni una grabación en un evento con miles de personas. Varios exigen «testimonio gráfico» y recuerdan que el delegado ya está «haciendo la ruta por todos los medios haciéndose la víctima del fascismo». El segundo bloque defiende que la bofetada existió y que está justificada por el malestar del sector. «No hay nada como una hostia a mano abierta dada a tiempo», suelta uno. La discusión sobre el lobo se cruza: unos sostienen que los daños están inflados y que muchas bajas se deben a enfermedades; otros responden que el problema es real y que la endogamia y la masificación del ganado también influyen. El doble rasero aparece: «Los mismos que critican a Vito Quiles por ir a vascongadas a provocar y justifican la violencia contra Vito, ahora defienden al sociata este». La ironía sobre la falta de vídeo es constante: «¿No hay video? He comido poco y me vendría bien un poco más de nutrición».

Qué cambia respecto a antes​

El foco se desplaza de la bofetada al lobo y a la credibilidad del delegado. La noticia de La Voz de Asturias sobre daños falsificados introduce la sospecha de que parte de las bajas atribuidas al lobo no son tales. El cálculo de las 15.000 muertes anuales se usa como arma arrojadiza. La predicción de que el vídeo aparecería no se cumple: sigue sin haber imágenes. Y el foro se enroca: unos piden pruebas, otros ya han dictado sentencia.

El cálculo que circula​

Un participante hace números: si hay 15.000 muertes al año por lobo según las organizaciones agrarias, en dos décadas son 300.000 reses. Y se pregunta por qué no hay ni una imagen de un lobo atacando ganado, mientras sí hay vídeos de lobos cazando corzos. La respuesta que da: muchas bajas se atribuyen al lobo cuando son enfermedades o negligencia. El enlace de La Voz de Asturias apunta en esa dirección: un caso de daños falsificados.