Resumen del debate: CARRERO-BLANCO y BLAS PIÑAR. La ESPAÑA Sacrificada en La Transición.

Carrero Blanco, Blas Piñar y el relato de la España que se perdió​

El 20 de diciembre de 1973, un jueves, España pensaba en las Navidades. A las 09:27 de la mañana, el almirante Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno y hombre de confianza de Franco, salía de su vehículo despedido por una explosión que lo dejó en el patio de un edificio jesuita. La versión oficial habla de ETA. La versión que se sostiene en los márgenes —y que este análisis recoge como tesis discutida, no como hecho probado— sostiene que el atentado fue una operación de inteligencia extranjera con colaboración interna, un golpe de Estado encubierto que abrió la puerta a la Transición.

La discusión no se queda ahí. Junta el magnicidio con el 11-M de 2004 —otro jueves, otra España pendiente de las urnas— y dibuja un patrón: dos atentados que cambiaron el rumbo político del país. La coincidencia horaria, el jueves como día elegido, la sospecha de que el atrezzo humano era sustituible. Todo eso circula como hipótesis, sin prueba judicial que lo respalde.

¿Quién mató a Carrero Blanco? Las dos versiones que chocan​

La tesis dominante en el material apunta a una mina anticarro colocada bajo el Dodge del almirante, ejecutada por españoles pero ideada y sostenida logísticamente desde Estados Unidos. Frente a ella, la objeción es tajante: no hubo mina, fue ETA con información entregada por franquistas. El detalle técnico se convierte en el campo de batalla. Una voladura que levanta dos bloques de una calle exige, se argumenta, artificieros profesionales o un artefacto adosado al vehículo desde el garaje. La mano de obra improvisada no encaja.

El paralelismo con el 11-M se construye sobre esa misma desconfianza: doce personas sin formación técnica no vuelan cuatro trenes. La comparación no es inocente. Sirve para cuestionar la autoría oficial de ambos atentados y, de paso, la legitimidad del sistema que salió de ellos.

Blas Piñar, el disidente incómodo del franquismo​

La figura de Blas Piñar aparece como la oposición interna dentro de la derecha. Procurador en las Cortes, dirigente de Fuerza Nueva —fundada en 1966 y disuelta por él mismo en 1982—, tuvo choques con Fraga Iribarne, a quien se atribuye haber convertido la reforma en ruptura. La crítica que se le atribuye es dura: la Transición no corrigió fallos, marginó los Principios y justificó el desmontaje.

Su paso por el Instituto de Estudios Hispánicos terminó con un cese que no firmó Franco. El motivo, según el relato que se maneja, fue denunciar la sumisión a Estados Unidos en un artículo de 1963. Un dato que descoloca a quien lo coloca en el establishment: criticar a Washington entonces costaba el puesto.

La Transición como reset del régimen del 78​

El acto fundacional del sistema del 78, dice una de las corrientes, fue el 11-M; el de su liquidación llegará, como en las grandes cloacas, con un baño de sangre inocente. La frase es de quien la escribe, no un pronóstico verificable. Pero resume el tono: la Transición no se vivió como un pacto, sino como una cesión.

La discusión se atasca aquí. No hay consenso sobre quién mató a Carrero, ni sobre si la mina existió, ni sobre el papel real de Piñar. Lo que queda es un relato incómodo que mezcla servicios de inteligencia, disidentes de la derecha y dos jueves que cambiaron el país.