Bardem llama fascista a media España y el foro estalla

Bardem llama fascista a media España y el foro estalla​

El hilo se parte en dos desde el primer mensaje. Unos van a por Carlos Bardem por su apellido y su posición; otros, a por los que se ofenden por el adjetivo. La discusión sobre el exabrupto del actor en TVE deriva en pelea sobre quién es fascista de verdad, quién vive de subvenciones y si Vox está en las antípodas o en el centro del asunto. En medio, un tuit de Marcos de Quinto, una gráfica que nadie se pone de acuerdo en interpretar y un enlace a la Wikipedia de Cecilia Gessa que abre otro frente.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas, sino material que los foreros van pegando. Un vídeo de YouTube sirve para ilustrar el momento televisivo. Se enlaza un perfil de Cecilia Gessa en Wikipedia que un participante usa para atacar a Bardem por su vida personal. También aparece un con la respuesta de Marcos de Quinto a Ramón Espinar, que un forero trae como ejemplo de que «estamos a dos telediarios de acabar muy mal entre españoles». Y se cuela una gráfica sobre la ubicación ideológica de Vox que provoca un intercambio sobre si el cuadro que la acompaña es coherente con el eje en que se sitúa al partido.

Dónde está la bronca​

La primera trinchera es la biografía. Varios participantes sostienen que Bardem no tiene autoridad moral por venir de una familia de actores premiados y vivir de lo que llaman subvenciones. Se llega a decir que sin ellas «no son nada». La respuesta de otro forero es que el argumento no entra en el fondo, solo en quién lo dice. Ahí no hay avance.

La segunda es el uso de la palabra. Un participante afirma que llamar fascista a un liberal es motivo para quitarle el derecho al voto, y sitúa a Vox «en las putas antípodas del fascismo». La contraria llega rápido: «Vox defiende, justifica y añora al régimen fascista de Franco». En medio, quien recuerda que el término se ha desvirtuado y que insultar «no da la razón, la quita». Y quien directamente se declara orgulloso de que le llamen nazi.

La tercera es la gráfica. Un forero pide que se revise la posición de Vox en el eje porque el cuadro que la acompaña no le cuadra. Otro responde que Vox es ultraliberal en lo económico y que los fascistas auténticos no votarían a Vox. La discusión se enreda y no se cierra.

El tono sube cuando se cruzan acusaciones de hipocresía: que si los de Bluesky se están haciendo pajillas con el espectáculo, que si la izquierda es una banda de pijos. La cosa queda ahí, sin acuerdo.

Qué cambia respecto a antes​

Nada se da por superado. La predicción de que el hilo se centraría en el exabrupto falla: a los diez mensajes ya se habla de la vida privada de Bardem y de la Wikipedia de su pareja. El asunto nuevo es la respuesta de Marcos de Quinto a Espinar, que varios leen como prueba de que la cosa va a más. También entra el debate sobre si el insulto es delito de odio, con un forero citando un auto que lo descarta para las críticas a partidos. El hilo acaba con un mensaje que lamenta no tener «un partido nazi de verdad». Sin resolución.

Nota: las citas literales de los participantes se han parafraseado cuando contenían insultos o descalificaciones, conforme a las normas de publicación.