El hilo se parte entre los que aplauden a Ayuso y los que le reprochan el guiño a Israel

El hilo se parte entre los que aplauden a Ayuso y los que le reprochan el guiño a Israel​

Arranca el tramo con una pelea de fondo que ya no va de la acampada. Va de a quién beneficia que Ayuso haya dicho lo que dijo. En pocos mensajes el hilo se parte en dos: los que le dan la razón y los que creen que la ha cagado por cómo lo ha dicho. Y en medio, una discusión paralela sobre Gaza que se come media página.

Qué se ha sabido​

El tramo no trae datos nuevos sobre la acampada. Trae tuits. Karma bueno es quien más pega: encadena una docena de publicaciones sobre temas que van desde una supuesta huelga general convocada contra la oposición hasta un contrato de Correos, pasando por un audio sobre el voto exterior argentino y varias piezas sobre inmigración en Francia y Bélgica. Plvs Vltra responde con otra ristra de tuits centrados en Gaza: niños amputados, hospitales, imágenes de menores heridos. recadero sostiene que los entrevistados en televisión durante las protestas son militantes o cargos de partidos, no ciudadanos aleatorios, y los vincula con el corte de la vuelta ciclista del año pasado. Gonzalor pide seguir el dinero y pregunta quién financia al sindicato. Invierte y que te okupen mete a Alvise en la conversación y dice que hasta que el CNI no le pase guion no despega la boca con este asunto. Gigatr0n reclama un 155 y detener a Ayuso por incitar a la violencia contra manifestantes.

Dónde está la bronca​

El choque central es entre dos lecturas de la misma frase. Una parte aplaude el gesto: Gonzalor dice que tiene razón y que hay que seguir el dinero; testigogator sostiene que, siendo projudía y todo lo que se quiera, su capacidad para incomodar a la izquierda la convierte en la candidata menos mala. La otra parte ve un error de cálculo. Plvs Vltra lo desarrolla: no ha dicho terroristas rojos, ni marxistas, ni talmúdicos; ha dicho propalestinos, y eso, a su juicio, es un guiño a Israel. Ahí entra Gaza y el hilo se parte del todo. Palimpsesto. pide a Ayuso que compare los civiles asesinados por Hamás con los del Estado de Israel del cual, dice, recibe dinero. jpjp responde que los progres han comprado el mensaje de Chávez y Maduro sobre Israel. Ludovicus apunta a los mismos que financian a Ayuso. ULTRAPACO zanja con un exabrupto. Y elranasmascachapas se sale por otro lado: dice que dentro de la acampada no se sabe lo que pasa, que hay vídeos y que el plástico de las lonas no traspira, con lo que aquello es un invernadero de enfermedades.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate era si se puede llamar terrorista a quien monta una acampada. Aquí eso se da por resuelto en la práctica y se pasa a otra cosa: a quién le sirve la frase y qué dice de Ayuso. La acusación concreta queda de fondo y el foco se mueve a Israel, a Gaza y a la financiación de los sindicatos. También entra por primera vez el calendario electoral con nombre propio: Dani Espadafor pide echarlos el 29 de noviembre y otro tuit habla del 19. Nadie comprueba si el grupo con antecedentes existe. De eso, en este tramo, no se habla.

El tuit que más juego da​

Karma bueno pega el de Carlos González sobre una huelga general contra la oposición y lo compara con las dictaduras. A partir de ahí se enlazan los de Correos, el comando que seguía a la juez, el audio argentino y las piezas sobre Francia y Bélgica.

Lo que se discute de fondo​

Dos preguntas planean sin respuesta. Una: ¿quién paga? Gonzalor la lanza y nadie la contesta con un nombre. Otra: ¿por qué Ayuso dijo propalestinos y no otra cosa? Plvs Vltra lo tiene claro y lo repite varias veces. Palimpsesto. añade que no le gusta la acampada, pero que Ayuso tiene que leer cualquier simpleza que diga. Thomas Robert Malthus responde a Plvs Vltra preguntando que se note qué secta le paga. Epsilon69 se limita a comentarle la ortografía. Y hyperburned pide policía autonómica para Madrid.