Boris Johnson pide a la Royal Navy interceptar el diésel ruso: el hilo estalla

Boris Johnson pide a la Royal Navy interceptar el diésel ruso: el hilo estalla​

La noticia de que Boris Johnson califica de «repugnante» el acuerdo de Trump con Putin y pide a la Royal Navy que intercepte cualquier barco de diésel ruso que cruce el Canal de la Mancha ha incendiado el foro. En pocas horas, el hilo se parte en dos: los que ven en el pacto una traición de Washington a Europa y los que discuten el origen de la guerra de Ucrania. La noticia original del Daily Mail es el detonante de todo.

Qué se ha sabido​

El enlace al Daily Mail aparece en el primer mensaje y marca el tono. A partir de ahí, los participantes aportan datos y fuentes propias. Un forero asegura que el petrolero ha partido de San Petersburgo escoltado por una fragata de la US Navy. Otro sostiene que la guerra la provocó Rusia invadiendo Ucrania ya en 2014 y que EEUU está obligado a defender la integridad territorial ucraniana como garante del Memorándum de Budapest de 1994. La réplica llega de inmediato: se afirma que el Maidán lo provocó Europa tras la negativa ucraniana a un acuerdo con la UE y que durante las negociaciones de la caída del Muro de Berlín EEUU prometió a Rusia que la OTAN no se expandiría hacia el este. Un tercer mensaje enlaza una alerta energética europea: el comisario de Energía de la UE, Dan Jørgensen, insta a los países miembros a reducir de inmediato el consumo de gas y electricidad por niveles de almacenamiento excepcionalmente bajos. Se cita también un vídeo de Jose Vizner sobre la maniobra de Bruselas de rebajar el objetivo de llenado de depósitos al 80%.

Dónde está la bronca​

El choque es total. Por un lado, los que sostienen que EEUU actúa solo por sus intereses y que en el caso ucraniano son contrarios a los europeos: primero alentó una guerra que cortó el acceso de Europa a la energía barata rusa y ahora busca un acuerdo de paz que deje en peor situación al Viejo Continente. La conclusión que repiten es que EEUU no es un aliado, como tampoco lo es el Reino Unido. Por otro, los que defienden que la guerra la provocó Rusia y que EEUU está obligado a defender la integridad territorial ucraniana. La disputa se atasca en el Maidán, en el Memorándum de Budapest y en la promesa de no expandir la OTAN. Hay quien acusa a Boris Johnson de haber ido a Ucrania a cargarse las negociaciones de paz en verano del 22. Y hay quien responde que, aunque esa narrativa fuera real, no justifica que Rusia invadiera Ucrania. El hilo se encona cuando se discute la voluntad del pueblo ucraniano en las zonas prorrusas.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se centraba en el acuerdo energético y en la dependencia europea. En este tramo entra con fuerza la discusión sobre el origen de la guerra y sobre el papel de Boris Johnson en las negociaciones de paz de 2022. También aparece un nuevo frente: la alerta energética europea y la posibilidad de que el Reino Unido se quede sin energía. Un forero apuesta por que la US Navy ganaría a la Royal Navy en un enfrentamiento. Otro recuerda que los británicos son las putitas de USA desde que Churchill aprobó vender el imperio a cambio del Lend and Lease en el 40. Y un tercero sentencia que si lo dice el primer ministro de ningún sitio, habrá cero consecuencias.

El cálculo que circula​

Un participante sostiene que más de un millón de ucranianos han muerto y que eso se verá reflejado en la pirámide poblacional. Añade que ahora están reclutando a mujeres. Otro apunta que muchos ucranianos se han largado y no van a volver. Son afirmaciones que circulan en el hilo sin que nadie aporte una fuente verificable.