Resumen del debate: Booomm. Las pensiones de los fucionarios en peligro. Lo dice el Gobierno. MUFACE EXPROPIADO

MUFACE vende su ladrillo para pagar pensiones del Fondo Especial​

El Fondo Especial de MUFACE no paga las pensiones de jubilación de los funcionarios. Eso lo hace Clases Pasivas, con cargo a los Presupuestos del Estado. Lo que sí paga el Fondo son prestaciones complementarias a un colectivo cerrado: mutualistas de antes de 1975 y sus viudas. Y para eso necesita liquidez. De ahí la venta de inmuebles que ha encendido todas las alarmas.

La confusión es razonable. MUFACE suena a mutualidad, mutualidad suena a fondo de pensiones, y fondo de pensiones suena a hucha que alguien puede vaciar. Pero el mecanismo es otro. El Estado no compra activos: los vende el Fondo a terceros para obtener caja con la que pagar nóminas que menguan cada año. Trasvase, no expropiación.

Qué es exactamente el Fondo Especial de MUFACE​

Antes de 1975, cada cuerpo de funcionarios tenía su propia mutualidad, con cuotas propias y patrimonio propio, muchas veces en forma de inmuebles. Al crearse MUFACE, esas mutualidades antiguas se integraron en un Fondo Especial que sigue pagando prestaciones complementarias a quienes siguieron cotizando voluntariamente y a sus viudas. Es un colectivo cerrado, cada vez más mayor y cada vez más pequeño.

Ese es el dato que cambia todo el relato. No hay nuevos mutualistas entrando al Fondo. Solo salidas. Y el patrimonio inmobiliario que lo respalda da una renta que, según los análisis más críticos, resulta ridícula o directamente nula cuando los locales están vacíos. Vender ladrillo para pagar prestaciones de un fondo sin flujo de caja no es un expolio: es gestión de urgencia.

¿Por qué se habla de expropiación si el Estado no compra nada?​

Aquí está el nudo del asunto. Si el Estado comprara esos inmuebles con dinero público, no capitalizaría nada: entraría dinero por un lado y saldría por Presupuestos por el otro. Cero neto. Por eso la operación se plantea como venta en el mercado a terceros. El Fondo obtiene liquidez, el comprador obtiene activos, y el contribuyente no pone un euro extra.

La tesis de la expropiación encaja mal con esa mecánica. Expropiar implica una transferencia coactiva de propiedad a cambio de una indemnización. Aquí no hay transferencia al Estado ni indemnización: hay una venta. Otra cosa es que el precio sea bajo, que el proceso sea opaco o que el Fondo esté tan tieso que la venta sea la única salida. Eso es discutible. Llamarlo expropiación es otra cosa.

La diferencia entre pensiones de funcionarios y pensiones normales​

Las pensiones de los funcionarios del sistema antiguo van por Clases Pasivas, que paga Hacienda directamente. Las del resto —funcionarios transferidos a partir de 2010, personal laboral, autonómicos, locales, interinos y eventuales— van por el Régimen General de la Seguridad Social. MUFACE no gestiona ninguna de las dos. Lo suyo es la asistencia sanitaria y algunas prestaciones complementarias.

El equivalente a MUFACE, en palabras de quien mejor lo ha explicado en este asunto, sería como si la empresa o el propio trabajador pagara un seguro de salud excluyente: o vas a la clínica del seguro o el hospital público te pasa un facturón que te toca pagar por no ir a la concertada. Con un cuadro médico que mengua. Ese es el modelo real.

Qué pasa ahora y qué no está resuelto​

El Fondo Especial está tieso. Eso no es un descubrimiento: es aritmética de un colectivo cerrado que solo pierde miembros. La venta de inmuebles es la consecuencia lógica, no la causa del problema. Lo que queda por ver es si el proceso se hace con transparencia, a qué precios se colocan los activos y qué pasa cuando se acaben.

Porque ahí está la pregunta que nadie responde del todo: ¿qué ocurre cuando el último inmueble del Fondo Especial se haya vendido y las prestaciones sigan venciendo? La respuesta no está en el BOE. Está en los Presupuestos. Y ahí, como siempre, la pelota vuelve al contribuyente.