Del «no va a pasar nada» al «vamos a una guerra civil»

Del «no va a pasar nada» al «vamos a una guerra civil»​

El hilo se parte en dos. Unos sostienen que si el PSOE pierde no pasará nada y que el problema llegará si gana el PP con Vox. Otros anticipan que Sánchez no aceptará el resultado y que habrá que salir a la calle. En medio, un debate sobre el censo y la ley de nietos que enfrenta a quien habla de «160.000» con quien dice que son «más de cuatro veces esa cifra».

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay datos oficiales nuevos. Se comparten varios enlaces. Uno lleva a una noticia de Hispanidad sobre la sospecha de que Sánchez podría impugnar el resultado ante el Tribunal Constitucional si el Supremo mantiene la paralización del voto de los nacionalizados por la ley de nietos. Otro enlaza a otra información de Hispanidad sobre el recurso del Defensor del Pueblo rechazado por el Constitucional. Un tercer enlace apunta a una noticia del Poder Judicial sobre la medida cautelar del Supremo en relación con el censo electoral de residentes ausentes. También se recupera un artículo de Periodista Digital de 2010 sobre las declaraciones de Juan Carlos Girauta al abandonar el PSOE. Y se cita un fraude electoral de 1936 a través de un enlace a The Objective.

Los vídeos de YouTube se comentan de pasada. Uno se asocia a la intervención de un forero que habla de «telePedro». El otro se menciona sin desarrollo.

Las cifras que aparecen son las del censo. Un participante afirma que son «160.000 según el TS» y que vota «menos del 10% del censo CERA». Otro responde que «algunas fuentes dicen que son más de 4 veces esa cifra». No se aporta el enlace a esas fuentes.

Dónde está la bronca​

El primer choque es sobre lo que pasará después del 29N. Un forero abre el tramo con una predicción: «Si pierde el PSOE no va a pasar absolutamente nada. Pero si pierde PP-VOX». La respuesta no se hace esperar. Otro participante sostiene que «si el PP pierde, por lo menos por mucho, y va y gana Sanxe, a lo que iríamos sería a una guerra civil». La discusión deriva hacia si el PSOE aceptará el resultado o si buscará la forma de impugnarlo.

El segundo frente es el censo. Aquí el hilo se engancha a la ley de nietos. Un participante pide que el Tribunal Supremo aplace las elecciones «hasta que el censo quede meridianamente claro». Otro responde que la cifra real es otra: «son 160.000 según el TS, y suele votar menos del 10% del censo CERA, es una gota de agua». La réplica no tarda: «no son 160000, algunas fuentes dicen que son más de 4 veces esa cifra». El intercambio queda ahí, sin que nadie aporte el documento que respalde el cálculo alternativo.

El tercer frente es el relato del fraude. Un forero advierte de que «una vez que se ha creado el relato de que en España se pueden robar las elecciones no va a ser un argumento que solo pueda usar la derecha». En la misma línea, otro participante señala que «ahora abrimos la puerta a que el que pierda hable de fraude y eso no vale solo para la derecha, vale para el que quiera utilizar ese argumento. Mal negocio». La advertencia no encuentra respuesta directa en este tramo.

También hay un intercambio sobre la historia del PSOE. Un forero afirma que «el PSOE nunca ha sido marxista-leninista». La réplica llega con matiz: «Nunca* ha sido, o nunca se ha definido como tal? Porque son cosas muy distintas». Y se enlaza un artículo sobre el congreso de Moscú de 1935. La discusión se queda en la anécdota.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo discutía si el PSOE impugnaría. En este tramo entra con fuerza la hipótesis de que el PP y Vox no podrán gobernar si el PSOE no acepta el resultado. Un participante describe un escenario: «Gana PP + Vox, Sánchez en todos los medios indignado proclama que se ha atacado gravemente a la democracia... y que debido a que hay españoles que no han votado, no acepta los resultados electorales». La escena incluye «teledirigidos lacayos del PSOE a las calles para hacerlas arder». No se aporta ninguna prueba de ese plan.

También aparece la posibilidad de que el Supremo aplace las elecciones. Un forero lo plantea como «comodín»: «Quizá sea ese el motivo por el que el Constitucional ahora no se ha pronunciado: para guardar el comodín de la impugnación para más adelante». La idea de que el Constitucional esté esperando para actuar no está respaldada por ningún documento en el hilo.

La conversación se radicaliza con referencias a un posible fraude en 2023 y a la empresa que cuenta los votos. Un participante recuerda que «solo se daba el caso de que una empresa llamada Indra con casos de manipulación electoral por todo el mundo contase nuestros votos». No se aporta ninguna sentencia que lo confirme.

El tramo acaba sin que nadie haya presentado una prueba nueva. La discusión sigue en el terreno de las hipótesis y las predicciones.