El hilo se enciende con el Sáhara y el «Españistan»

El hilo se enciende con el Sáhara y el «Españistan»​

La conversación sobre el desahucio de Vitoria ha derivado este sábado en una discusión sobre política exterior, dependencia militar y un supuesto «Españistan» que, según varios foreros, hace que trabajar y pagar impuestos en España no tenga sentido. El caso de la familia desalojada queda en segundo plano mientras los mensajes se cruzan acusaciones de votar a la «pizoe» o a Vox.

Qué se ha sabido​

En este tramo no aparecen nuevos datos oficiales sobre el desahucio. Los mensajes se centran en opiniones y en la reproducción de tuits. Un participante enlaza un tuit de @Unai Laño en el que se pregunta si los mismos que ayer se manifestaron por la familia desalojada saldrán hoy a protestar por otro asunto. También se pega un tuit de @Unai Fernandez de Betoño en euskera en el que rechaza ser entrevistado por «xenófobos». El resto son intervenciones sobre el Sáhara, la OTAN y la política española. Se menciona que el padre de la familia es imán penitenciario, pero sin aportar fuentes nuevas más allá de lo ya publicado por El Correo.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos frentes. Por un lado, varios foreros discuten sobre la dependencia de España de Estados Unidos y el Sáhara Occidental. Un participante sostiene que España no puede revertir esa dependencia «salvo a muy largo plazo» y que quien diga lo contrario es «un estafador o alguien infantil». Otro le responde que no explotar el Sáhara tiene consecuencias. La conversación deriva hacia acusaciones de «vender» el Sáhara y de defender a Sánchez o a Abascal. En medio, un forero insiste en que lo importante no es la política exterior sino que «mi país esté invadido de tercermundistas cobrando paguitas de 2500 pavos mientras yo remo por la mitad». Ahí salta la bronca: se acusa a los votantes de PSOE de seguir al «amado líder» y se llama «rojazo» a quien discrepa. La respuesta no se queda corta: se acusa a los de Vox de tener «la frasecita bien aprendida» y se reivindica ser «facha y pobre». El tono sube con insultos directos y descalificaciones personales.

Paralelamente, otro grupo de mensajes se centra en la familia desalojada. Se repite que el padre es imán y se añade que sería «salafista» por llevar barba sin bigote. Se critica que no haya trabajado ni hecho cursos de inserción. Alguien bromea con darles «5000 euros al mes y un piso gratis en el centro». Frente a esto, un forero recuerda que «los vulnerables eran los propietarios. La mujer embarazada». La discusión sobre el origen de la familia y las ayudas se mezcla con consignas electorales: un participante calcula que en un país normal Vox sacaría 140 escaños y el PSOE 20. Otro afirma que «Españistan» es un país donde trabajar y pagar impuestos no tiene sentido. Las referencias a «paloterapias» y a un «nuevo ejército» de justicieros aparecen en varios mensajes, aunque sin concreción.

Qué cambia respecto a antes​

El foco ya no está en el desahucio ni en las ayudas de 2.454 euros. La conversación se ha desplazado hacia la política exterior, la dependencia militar y una consigna sobre la inutilidad de trabajar en España. La figura del imán sigue presente, pero ahora se discute si es salafista y si cobra de la Comisión Islámica. Las llamadas a votar a Vox se mantienen, pero mezcladas con debates sobre el Sáhara y la OTAN. El caso concreto de Vitoria queda enterrado por una discusión más amplia sobre identidad y soberanía.