Resumen del debate: ¡ASÍ SÍ! RISTO MEJIDE EXPULSA EN DIRECTO A UNA PORTAVOZ DEL BNG POR NO CONDENAR LA VIOLENCIA.

Risto Mejide expulsa a una portavoz del BNG y el método queda en entredicho​

Un presentador que invita a su plató a una voz radical y luego la echa cuando la voz no cede. Eso es lo que ocurrió en el programa de Risto Mejide, donde una portavoz del BNG fue expulsada en directo tras negarse a condenar la violencia. La escena, lejos de zanjar el asunto, abrió un melón más incómodo: ¿qué significa exigir una condena y qué se hace con quien no la firma?

El gesto tiene defensores. Se sostiene que la invitada dispuso de hasta seis oportunidades para matizar su postura y que, al no hacerlo, el presentador ejerció su derecho a administrar el tiempo de su propio programa. Bajo ese prisma, no hubo censura sino límite: el mismo que se le presupone a cualquier medio para decidir a quién da voz y durante cuánto rato.

La condena de la violencia como contraseña de la democracia​

La otra lectura es menos amable con el presentador. Si se invita a alguien a debatir, se le escucha entero; si se le corta, se le está regalando el papel de víctima y, de paso, se le ahorra el desgaste de defender lo indefendible. Hay quien apunta que el mejor servicio a una tesis impresentable es dejarla hablar hasta que se retrate sola. La interrupción, en cambio, la convierte en mártir de un minuto.

El episodio también deja al descubierto una manía nacional: la condena de la violencia como carné de buena ciudadanía. Se argumenta que esa fórmula, repetida hasta el hastío, funciona como filtro retórico que habilita a quien la pronuncia y descalifica de golpe a quien no la firma. Y que, fuera de nuestras fronteras, ese ritual resulta difícil de explicar.

El presentador que se ofende cuando no le bailan el agua​

No es la primera vez. La trayectoria del presentador acumula episodios en los que el entrevistado que no sigue el guion acaba en publicidad o directamente en la calle. Sus críticos recuerdan su paso por formatos de talentos, donde sus valoraciones podían resultar humillantes, y subrayan su origen en el negocio de la publicidad: un personaje construido antes que un periodista.

La pregunta que queda flotando no es si la portavoz merecía el corte, sino qué pasa cuando el mismo rasero se aplica de forma desigual. Hay quien sostiene que a según qué voces se les concede infinita paciencia y a otras se les mide con cronómetro. Ese doble estándar, real o percibido, es el que envenena el gesto.

Al final, el espectador asiste a un espectáculo de dos payasos, según la expresión más repetida: uno que no sabe dialogar y otra que no sabe qué defiende. La diferencia es que solo uno de los dos tiene el botón de desconectar. ¿Quién debería tenerlo?