El hilo se parte entre el cachondeo y el ajuste de cuentas

El hilo se parte entre el cachondeo y el ajuste de cuentas​

El hilo arranca con un enlace a la noticia del asesinato del cirujano en Marbella y en pocos mensajes se lía. Unos se ríen del supuesto sicario sueco de origen magrebí, otros discuten sobre el monopolio de la violencia y una minoría pide ver el culo de la clienta para valorar si la operación estaba mal hecha. La bronca de fondo: si esto es un caso aislado o la prueba de que resolver disputas por vía privada ya no es excepción.

Qué se ha sabido​

El enlace a la noticia de OkDiario sobre la clienta árabe arrepentida abre el tramo. A partir de ahí, los foreros aportan poco dato nuevo y mucho comentario. Varios se quedan con el perfil del detenido: 18 años, nacionalidad sueca y origen magrebí. Un participante calcula que las tarifas de los sicarios suecos de origen magrebí son económicas y garantizan el trabajo bien hecho, y suelta una cifra: tres mil euros. Otro pregunta cuánto dinero estaba en juego. Y un tercero enlaza una noticia distinta, la de un doble parricidio en Madrid, para comparar la escalada de violencia. La fecha que se repite es la del miércoles del crimen, sin más precisiones.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que se lo toman a coña: el sicario sueco de origen magrebí les parece un esperpento, y hay quien bromea con que «siempre son suecos» o con que el cirujano debió devolver el dinero porque no es lo mismo un culo para bikini que para burkini. Por otro, los que entran en modo análisis: un participante sostiene que el monopolio de la violencia lo tiene el Estado, pero también los narcos y los ricos, y otro añade que la policía tiene controladas las redes criminales y les permite casi todo menos matar. Ahí salta la discusión política: se mezcla con los narcos de Extremadura y con prisiones por delitos menores. Un tercer grupo pide ver el culo de la clienta para valorar la operación, y otro critica la redacción de la noticia por no aclarar si la operación se hizo o no. La bronca no se cierra: nadie rectifica y cada uno se queda en su trinchera.

Qué cambia respecto a antes​

En este tramo no hay detenciones nuevas ni datos oficiales. Lo que cambia es el tono: el asunto pasa de la noticia al chiste y de ahí a la teoría conspirativa. Se da por superado el debate sobre si fue un ajuste de cuentas; ahora se discute si el Estado controla o no la violencia privada. Entra un tema nuevo: el perfil del cirujano, al que un participante describe como alemán de origen turco formado en Sudáfrica, y otro se pregunta a qué va alguien así a estudiar a Sudáfrica. También entra la comparación con otros sucesos, como el parricidio de Madrid. Y aparece una predicción: alguien vaticina que esto acaba en película.

Lo que se comenta de la operación​

Varios foreros se enredan con el detalle de si la clienta se arrepintió antes o después de pasar por quirófano. Un participante se queja de que la noticia no aclara si entró al quirófano y salió operada o sin operar, ni si el dinero reclamado era por un trabajo hecho o no. Otro recuerda que hay una hoja de reclamaciones por ley. Y un tercero ironiza con que el concepto de belleza cambia: hace siglos lo representó Rubens y hoy ha cambiado. Nadie aporta el precio de la intervención.