Bronca en el hilo por la etiqueta de guerra civil

Bronca en el hilo por la etiqueta de guerra civil​

El hilo arranca con una acusación a la religión y al enriquecimiento cultural progre, y a partir de ahí se parte en dos. Unos ven una escalada imparable; otros piden no confundir una oleada de delitos con un conflicto armado. La discusión se encona cuando alguien sentencia que el asalto a viviendas es el último paso antes de la guerra civil.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay enlaces, tuits ni vídeos. Nadie aporta cifras de asaltos, detenciones ni identifica a los autores. Lo único que circula son opiniones y alguna referencia histórica. Un participante menciona que en Francia cada vez es más popular practicar tiro deportivo, sin aportar fuente. Otro recuerda el capítulo XV del Campamento de los Santos, y otro cita los diarios de Turner. Se habla de Sudáfrica, Estados Unidos, México y Colombia como ejemplos de países multirraciales violentos, y de Singapur como el país con más diversidad religiosa según una medida estadística que no se detalla. También se menciona que el país con más ateos es China. Nada de eso se contrasta.

Dónde está la bronca​

El choque central es la etiqueta. Un participante sostiene que «el asalto a las viviendas ya es el último paso antes de la guerra civil». Frente a eso, otro responde: «Que no es Guerra civil coño. Que guerra civil es 2 bandos enfrentandose yen esete caso solo hay uno repartiendo navajazos». La discusión se desplaza luego a si el problema es racial o de impunidad. Hay quien afirma que «los países multirraciales siempre han sido los más violentos» y quien matiza que «tampoco es solamente un ataque musulmán, una revuelta estudiantil o grupos ultraizquierda» y que es «exactamente lo que pasa cuando los delitos no tienen consecuencias». La bronca sube cuando se acusa a los partidos de ser todos iguales: «todos siguen la misma agenda, que no existe rojos ni verdes ni azules». Y hay quien pronostica que con Le Pen, Abascal y Meloni «en lugar de entrar 1 millon de afroperuanos al año, entraran 2 millones al año». La ironía recorre el hilo: «Qué grande macron. Lo está haciendo bien. Le va a felicitar Soros».

Qué cambia respecto a antes​

El foco se mueve de los disturbios a la etiqueta de guerra civil y a la teoría de que todo obedece a un plan para imponer control social. Entra con fuerza la sospecha de que se busca el caos para justificar una dictadura: «Quieren provocar el caos para que la gente pida a gritos una dictadura como solución». También aparece la predicción de ejecuciones extrajudiciales: «Me teno que pronto empezarán las ejecuciones extrajudiciales». Y la propuesta de mano dura: «250K hombres y que se habra la veda». Nada de esto se resuelve; el hilo sigue enzarzado en si hay dos bandos o solo uno.

La teoría del caos controlado​

Varios mensajes encadenan una secuencia: empobrecer a la población, levantar restricciones en la aplicación de la ley y dejar que el conflicto crezca para luego aplicar la solución. «Crear el problema, dejarlo crecer y acabar aplicando su solución», resume un forero. Otro añade que «lo que quieren es caos para imponer su orden». La idea se repite con distintas variantes, pero nadie aporta prueba alguna. Es la hipótesis que más juego da en este tramo y la que menos se contrasta.