El hilo se enciende con la ley de nietos y el pucherazo

El hilo se enciende con la ley de nietos y el pucherazo​

El tramo arranca con una teoría que ya venía sonando y que aquí se discute con más detalle: la ley de nietos suspendida por el Tribunal Supremo el 9 de septiembre. Un forero asegura que el censo válido para las elecciones sería el vigente antes de la paralización, y que si dejan pasar más tiempo ya no podrían hacer la treta. La hipótesis se replica y se rebate casi al mismo ritmo.

Qué se ha sabido​

El dato que más se repite es el auto del Supremo: suspende la incorporación al censo de los descendientes de exiliados en cualquier convocatoria que se celebre antes de la sentencia definitiva. Un participante dice que lo ha consultado con un amigo que lleva temas de derecho administrativo y que el auto es explícito en ese punto. Otro añade que el grupo Iustitia Europa ya ha puesto un recurso de urgencia por si acaso. También se cita la fecha del 23 de septiembre como el día en que aparece el caso de la anciana desahuciada, y el 26 de septiembre como el de la acampada en Sol. Y se repite el cálculo del calendario: 54 días para las elecciones y un censo en proceso de corrección. En el plano económico, se afirma que los fondos Next Generation se agotaron el mes pasado y que no hay dinero. Se enlaza un análisis de ZeroHedge sobre el giro a la derecha en Europa, y se comenta un tuit que no se reproduce aquí.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos. Por un lado, los que sostienen que el adelanto es una operación para que los nietos voten en noviembre. Por otro, los que lo descartan: un forero cuenta que su amigo de derecho administrativo dice que el auto del Supremo es claro y que la suspensión alcanza a cualquier elección previa al fallo, con independencia de la fecha. La respuesta llega rápido: que otros abogados ya han recurrido de urgencia. El otro choque es sobre la vivienda. Un participante defiende que el Gobierno presentó ocho reformas y que la derecha tumbó seis, dejando pasar solo las dos intrascendentes. La réplica es contundente: que en la legislatura ha habido 300.000 desahucios y que el problema no es el bloqueo parlamentario, sino las promesas incumplidas. Alguien responde que si se aprueban esas leyes el problema sería mayor. Y entra un tercer frente: los que creen que todo es teatro y llaman a no votar. Un forero les responde que se lo cuenten a los de Sol. También hay quien reprocha el copia-pega desde otro foro, y quien pide un informe a un bot. El bot responde que la tesis del calendario es la parte más floja, que los nietos son un colectivo pequeño y disperso, y que muchos ni residen aquí. Añade que el caso de la anciana toca hueso aunque se exagere. La economía también aparece como motivo: uno dice que no llega a diciembre. Y otro recuerda que en las anteriores elecciones, con todo perdido, el presidente se agarró al poder y le fue bien.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era una hipótesis general ahora tiene fecha y letra: el auto del Supremo, el 9 de septiembre, y el calendario de 54 días. Entra con fuerza la tesis del pucherazo, con el censo en corrección y el voto por correo como sospecha. También entra el frente internacional: el giro a la derecha en Europa y el análisis que se enlaza. Y aparece una predicción concreta: si esto le sale bien, será el mejor político del siglo. El hilo no se cierra: sigue la discusión sobre si el auto impide o no que los nietos voten, y sobre si el censo se está cuadrando a contrarreloj.